1977年的秋夜，湖南省南縣新安村本該沉浸在豐收的喜悅中。然而一聲撕心裂肺的尖叫劃破夜空，年輕的女播音員徐群在自己的宿舍里慘遭殺害。

她的生命定格在了那個黑暗的夜晚，床上散落的藍色長褲，一雙“上海”牌膠鞋留下的鞋印，以及一枚模糊的指紋，成為揭開真相的關鍵。

是誰如此喪心病狂？為何會對一個無辜的女孩下此毒手？

一、噩耗降臨：廣播室的驚魂一幕

1977年10月7日清晨，陽光灑在湖南南縣新安村的稻田，村長李福田帶著通知急匆匆趕往廣播室。

廣播室的主人徐群是村里人人都夸的知青播音員，20出頭的她，響應上山下鄉號召，帶著滿腔熱情來到新安村。她的嗓音清甜，每天通過喇叭為村民播報新聞與政策，成了村莊與外界的橋梁。

為了方便工作，村里把廣播室改成她的宿舍，木門上掛著粗布簾，窗邊放著她從城里帶來的收音機，簡陋的小屋里滿是生活氣息。

李福田站在門口，喊了幾聲“小徐”，屋內卻沒人應答。在那個年代，男女之防的觀念深入人心，他猶豫了片刻，才敢小心推門。

門吱吱一響，屋內的景象卻讓他嚇得魂飛魄散：徐群躺在床上，身體僵硬，頭部被棉被蒙住，雙手被毛巾捆得死死的并舉過頭頂，衣衫凌亂，藍色長褲和白色內褲散落在地。

李福田驚慌失措，跌跌撞撞地跑出屋外，腦子一片空白。

他知道這事非同小可，趕緊找來婦女主任王秀蘭。王秀蘭走進屋，只看了一眼，就發出撕心裂肺的尖叫：

“小徐被害了！死人啦！”

她臉色煞白踉蹌跑出，雙手抖得像篩糠。

尖叫聲像炸雷，震碎了村莊的寧靜，村民們扔下鋤頭蜂擁而至，圍在廣播室外竊竊私語，眼中滿是震驚與恐懼。

“小徐那么好的姑娘，誰這么狠心？”

一個大娘哽咽著說。

徐群的死激起村民的恐慌與憤怒，她的熱情與才華，本該為村莊帶來更多希望，卻因兇手的惡念，化作永遠的遺憾。

二、現場勘查：鞋印與指紋的致命線索

南縣公安局接到報案，迅速行動，局長親自帶隊，領著刑偵技術員趕到現場。

廣播室被封鎖，村民被疏散，空氣中透著壓抑與緊張。

刑偵人員小心翼翼走進屋內，眼前一片狼藉：徐群的尸體躺在床上，頭部蒙著棉被，雙手被毛巾捆綁，口中塞著另一條毛巾，上衣敞開，下身赤裸，藍色長褲和白色內褲散落地面。

床邊地板上，10余個“上海”牌膠鞋鞋印清晰可見，側門背面留有一枚模糊的右手掌印和食指指紋，蚊帳紗簾上，一塊血跡和體液斑塊觸目驚心。

法醫對尸體進行細致檢查，確認徐群因窒息死亡，死亡時間在10月6日晚10點至10月7日凌晨5點。下體提取的A型血男性體液，與她O型血形成對比。尸體上的15個部位，發現了160余根黃麻纖維，經鑒定為本地新收割的麻繩纖維，疑似兇手帶入。法醫還提取到6根與徐群體毛不同的毛發，長度與彎曲度均有差異。

警方初步推斷，這是一起入室強奸殺人案。

兇手熟悉廣播室布局，了解徐群獨居與作息，作案手法殘忍毫無顧忌。現場位于交通要道，流動人員多，流竄作案不能排除，但熟人作案的可能性更大。《湖南公安史志》（1998）記載：

“新安村命案中，鞋印、指紋與體液為偵破關鍵，指向本地嫌疑人。”

這些線索如拼圖碎片，等待警方拼接出真相。

三、艱難排查：大海撈針的追兇之路

案件的惡劣性質震動南縣，村民義憤填膺，上級要求迅速破案。專案組集結百余名警力，以新安村為中心，輻射方圓20公里，展開地毯式排查。

警員們頂著烈日，挨家挨戶敲門，詢問是否見過可疑人員，記錄每一條線索。他們翻山越嶺，汗水濕透警服，嗓子因反復詢問而沙啞。

短短一周之內，3000多條線索涌來，300余人被列為嫌疑人。然而核查后，這些人都有不在場證明，案件一時間陷入了僵局。

專案組轉而聚焦“上海”牌膠鞋鞋印，查遍附近10余個供銷社3年內的銷售記錄，發現3000余雙同款膠鞋，其中500雙尺碼與現場鞋印匹配。

警員逐一走訪這500人，卻再次失望——無人符合作案條件。

時間一天天過去，壓力如山，村民的期待讓專案組喘不過氣。

1978年3月，南縣公安局向省公安廳求援，刑偵專家的到來為案件注入希望。

四、曙光乍現：熟人兇手的真面目

省刑偵專家抵達后，鎖定現場的模糊指紋，他們夜以繼日，用放大鏡比對原始指紋，歷經10余天，終于確認指紋屬于村民鄒林。

24歲的鄒林身強體壯卻游手好閑，村里人叫他“刺頭”。他常對女性言語輕佻，4年前曾哄騙一名女知青導致未婚懷孕險些被抓，名聲臭不可聞。

更關鍵的是，他常在廣播室附近晃悠，而且與徐群熟識，深知她的作息時間與宿舍環境。

專案組深入調查，發現鄒林案發當晚行蹤異常。他與朋友陳某晚10點在村口分開，正常10分鐘可到家，但其父親稱他將近12點才回來。

這空白的1小時半，他去了哪里？

更巧的是，鄒林弟弟買過一雙“上海”牌膠鞋，案發當晚鄒林穿著它去打漁，鞋碼與現場鞋印吻合。

衛生院記錄顯示，鄒林血型為A型，與現場體液一致。

據《湖南公安史志》（1998）記載：

“鄒林指紋、鞋印及血型高度匹配，行蹤異常，鎖定其為首要嫌疑人。”

五、寫在最后

1978年3月，專案組決定收網。

傍晚，鄒林在家洗菜，敲門聲響起，他不耐煩地擦手開門，卻被公安人員按倒在地。

“鄒林，你涉嫌強奸殺人，逮捕你！”

他驚恐萬分，掙扎著喊：

“你們憑什么抓我？”

警員怒斥：

“鐵證如山，你還想抵賴？”

鄒林被押上警車，村莊的燈光在他身后漸遠。

審訊室里，鄒林起初還在狡辯裝無辜，但面對指紋、鞋印、血型及行蹤證據，他的心理防線崩潰了，交代了自己的罪行。

1977年10月6日晚10點，他打漁歸來，路過廣播室時色心萌動，于是掰開廣播室窗板翻窗而入。

此時的徐群正在熟睡，他用毛巾堵嘴，又用被子將其活活悶死，隨后實施了強奸。

事后他倉皇逃離，本以為無人知曉，卻不知鞋印與指紋早已暴露了罪行。

法院最終判處鄒林死刑，在公審大會上，他低頭顫抖，面對村民的怒罵，昔日的囂張蕩然無存。

“這種，害了小徐，槍斃都不解恨！”
人渣

一位大娘咬牙切齒。

鄒林隨后被押赴刑場，他的罪惡人生就此終結。《中國刑事警察》（2000）的文章中這樣寫道：

“新安村命案以熟人作案告破，警示社會防范身邊隱患。”

這起案件確實讓人深思：罪惡往往披著熟悉的外衣。

徐群的悲劇，提醒我們警惕身邊的潛在危險，女性需增強自我保護意識，社會應加強道德教育與治安管理。

大家對這起案件有何感觸？歡迎在評論區分享你的看法！

參考資料：

1 湖南省公安廳編 (1998) 《湖南公安史志》 長沙：湖南人民出版社。（本書記錄了1977年新安村命案的偵破過程，詳述鞋印、指紋等證據作用。）

2 李明 (2000) 《1970年代湖南重大刑事案件回顧》，《中國刑事警察》，2000年第3期。（本文分析了新安村命案的熟人作案特征與社會影響。）

觀點聲明：本文內容基于歷史資料與公開信息撰寫，并融入作者的理解與評論，僅為個人觀點，不構成歷史定論或官方意見。歷史解讀因視角不同而異，歡迎大家閱讀本文后留言交流，提出寶貴意見。
圖片來源聲明：本文所用圖片來源于網絡公開資料及歷史檔案，僅用于內容展示與說明，非商業用途，如有侵權，請聯系刪除。