據(jù)《三國(guó)志》裴松之注引《魏氏春秋》記載：曹髦登基大典之后，司馬師找到鐘會(huì)，問(wèn)他，當(dāng)今圣上怎么樣？鐘會(huì)回答說(shuō)：“才同陳思，武類太祖”。

鐘會(huì)的意思是曹髦才華和陳思王曹植不相上下，武略又能比肩太祖曹操，這是一個(gè)相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。

但就是這么一個(gè)聰睿之主，卻采用了最笨的方式對(duì)抗權(quán)臣司馬昭--親自率領(lǐng)仆從去殺司馬昭，最后被當(dāng)街弒殺。

鐘會(huì)的評(píng)價(jià)言過(guò)其實(shí)，還是曹髦的做法另有深意？

1

據(jù)《三國(guó)志》記載：“高貴公，才慧夙成，好問(wèn)尚辭，蓋亦文帝之風(fēng)流也“。

曹髦年紀(jì)輕輕就顯露出不一樣的才慧，好學(xué)問(wèn)尚辭賦，陳壽認(rèn)為他有魏文帝曹丕的風(fēng)采。

陳壽的評(píng)價(jià)比鐘會(huì)稍微收斂一點(diǎn)，但也是高評(píng)價(jià)，看來(lái)曹髦確實(shí)有過(guò)人之處。

曹髦精通經(jīng)史，既能和朝廷重臣探討歷代君主得失，也能和當(dāng)時(shí)的大儒辯經(jīng)。

曹髦曾和侍中荀顗（yi，三聲）等人辯論：夏朝少康和漢高祖劉邦誰(shuí)更優(yōu)秀。

曹髦認(rèn)為夏朝少康能力要優(yōu)于漢高祖劉邦，認(rèn)為少康這個(gè)中興之主，要比劉邦這個(gè)開(kāi)創(chuàng)之君更有成就。

當(dāng)時(shí)曹魏大權(quán)都被司馬昭把持，曹髦雖是個(gè)皇帝，實(shí)際是個(gè)傀儡，軍政大事都做不了主。曹髦推崇少康，其實(shí)是拿少康自比，希望自己也能像少康一樣鏟除權(quán)臣中興魏氏。

經(jīng)學(xué)家王肅是司徒王朗的兒子，司馬昭是他的女婿，司馬氏掌權(quán)后，士人都推崇王氏父子的經(jīng)學(xué)，貶低鄭玄的經(jīng)學(xué)，而曹髦偏偏褒揚(yáng)鄭玄貶低王肅，也是借學(xué)術(shù)討論張揚(yáng)自己的政治意圖。

曹髦久居司馬昭之下，內(nèi)心苦矣，但他無(wú)兵無(wú)權(quán)，只能與群臣討論經(jīng)史聊以自慰。

曹髦聰慧，學(xué)識(shí)淵博，這是他的優(yōu)點(diǎn)也是他的缺點(diǎn)。他跟一般的庸碌之君不同，能知道自己的處境，能思變。但他也因?yàn)槟芩甲兌鴮⒆约和葡蛄松顪Y。

2

在《三國(guó)志》三少帝本紀(jì)中，出現(xiàn)頻次最高的記載就是“青龍、黃龍”現(xiàn)于某地井中，這應(yīng)該是陳壽有意為之，他的意思肯定不是記錄祥瑞，而是暗指曹魏皇帝都是傀儡，個(gè)個(gè)都只能屈身井底，不能遨游四海。

據(jù)裴松之注引《漢晉春秋》記載，當(dāng)時(shí)各地青龍黃龍頻現(xiàn)，咸以為吉祥，但曹髦卻說(shuō)：“龍者，君德也。上不在天，下不在田；而數(shù)屈于井，非嘉兆也！”，還做了一首《潛龍》詩(shī)自諷。

這就證明曹髦不甘于久居司馬昭之下，想圖變。

但曹髦圖變，一沒(méi)有規(guī)劃，二沒(méi)有奇謀，而是選擇了最笨的方式對(duì)抗司馬昭，那就是率領(lǐng)宮廷侍衛(wèi)仆從殺到司馬府直接誅殺司馬昭。

更蠢的是，曹髦在計(jì)劃誅殺司馬昭前一天，居然召見(jiàn)了侍中王沈、尚書(shū)王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)，對(duì)他們說(shuō)道：“司馬昭之心，路人所知也！”然后就把他要誅殺司馬昭的計(jì)劃告訴了三人，期望三人能夠協(xié)助他。

王沈和王業(yè)是司馬昭的心腹，王經(jīng)還有點(diǎn)人臣之心，還勸曹髦不要沖動(dòng)，但曹髦血?dú)夥絼偅静宦?tīng)勸，還把誅殺司馬昭的詔令扔在地上，無(wú)畏的說(shuō)道：“行之決矣！正使死，何所懼？”

曹髦這是抱著必死之心要?dú)⑺抉R昭。

結(jié)果王沈王業(yè)出門(mén)就跑去報(bào)告了司馬昭，司馬昭知曉了曹髦的計(jì)劃，自然做好了防備。

第二天一早，曹髦率領(lǐng)數(shù)百太監(jiān)、侍衛(wèi)、僮仆組成的雜牌軍，鼓噪而出，剛出了東止車門(mén)就遇上了前來(lái)阻攔的司馬伷，曹髦站在戰(zhàn)車上大聲呵斥司馬伷，司馬伷是個(gè)草包嚇得掉頭逃跑。

曹髦率眾繼續(xù)前進(jìn)，碰上了中護(hù)軍賈充，賈充可不是個(gè)草包，他阻住了曹髦的去路，曹髦揮劍砍殺，他畢竟是皇帝，賈充的部下也不敢傷了他。

就在這時(shí)，太子舍人成濟(jì)跳出來(lái)問(wèn)賈充怎么辦，賈充一瞪眼，對(duì)著成濟(jì)說(shuō)：司馬公養(yǎng)你們干什么吃的，這還用問(wèn)！成濟(jì)二話不說(shuō)，上去一矛把曹髦刺了個(gè)透心涼。

曹髦就這樣被成濟(jì)當(dāng)街刺死在大街上。

3

很多人都覺(jué)得曹髦太笨了，白瞎了他那一肚子好學(xué)問(wèn)，為什么不能慢慢籌劃，非得輕躁冒進(jìn)，自蹈大禍。

殺權(quán)臣這事，得慢慢來(lái)，你得學(xué)漢宣帝劉病已，要韜光養(yǎng)晦，要暗中培植勢(shì)力，等到時(shí)機(jī)成熟再行動(dòng)。

可曹髦倒好，就覺(jué)得不能“坐受廢辱”，要和司馬昭真刀真槍的干一仗，一仗定輸贏。

輸了的下地獄，贏了的登基稱帝。

但是仔細(xì)推敲下，曹髦真的輸了嗎？而司馬昭又真的贏了嗎？我看未必。

在當(dāng)時(shí)的情況下，朝政已經(jīng)被司馬氏掌控，到了司馬昭已歷三代，整個(gè)朝堂上下都是司馬氏的人，曹髦縱是才華卓著，也無(wú)力抵抗司馬昭。

說(shuō)白了，曹髦跟當(dāng)年的漢獻(xiàn)帝一樣，沒(méi)有絲毫機(jī)會(huì)翻盤(pán)。

當(dāng)年漢獻(xiàn)帝還有董承、伏完等外戚支持呢，曹髦有誰(shuí)支持？光桿司令一個(gè)。

曹髦左思右想，與其窩窩囊囊的當(dāng)一輩子傀儡，不如舍命玩一把大的。

曹髦就用最笨的方式誅殺司馬昭，并且還提前告訴他，讓他做好準(zhǔn)備，這根本不是要?dú)⑺抉R昭，而是明著去送死。

曹髦被當(dāng)街弒殺，讓司馬昭背上了弒君的罪名。

司馬昭繼司馬懿洛水之誓，司馬師廢帝另立后，又創(chuàng)造了一項(xiàng)佳績(jī)：當(dāng)街弒君。

也許這就是曹髦的聰明之處，他要用自己的血把司馬氏永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。

曹髦用生命獻(xiàn)祭曹魏，也算是一個(gè)千古陽(yáng)謀。