手機(jī)廠商們可能從未想過，自己精心打磨的UI界面、深度優(yōu)化的系統(tǒng)體驗(yàn)，到頭來卻可能成為別人手中的提線木偶？

最近關(guān)于“某國公司故意向間諜提供手機(jī)后門”的消息，像一記重錘敲在了整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)的神經(jīng)上。雖然官方表述中并未點(diǎn)名，但封閉性、智能手機(jī)等關(guān)鍵詞已經(jīng)將矛頭直指某家全球知名的科技巨頭。

諷刺的是，我們?cè)?jīng)以為封閉系統(tǒng)就意味著安全，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，封閉可能只是意味著只對(duì)某些人開放。

但問題遠(yuǎn)不止于此。如果說蘋果的封閉系統(tǒng)是明槍，那么Android生態(tài)就是暗箭。谷歌被曝在Android系統(tǒng)中內(nèi)置名為Lockbox的后門程序，可以實(shí)時(shí)收集用戶敏感信息。這就像買了一套精裝修的房子，住進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)墻里裝滿了監(jiān)聽設(shè)備，而裝修公司早就知道這件事。

微軟的Windows系統(tǒng)同樣不干凈。360安全團(tuán)隊(duì)多次抓到微軟為美國情報(bào)機(jī)構(gòu)開后門的證據(jù)。

這意味著美國三大科技巨頭蘋果、谷歌、微軟的操作系統(tǒng)集體“塌房”，成為了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)控全球用戶的工具。這不再是陰謀論，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

對(duì)部分手機(jī)廠商來說，這個(gè)局面就很尷尬。小米、OPPO、vivo這些品牌每年賣出數(shù)億臺(tái)Android手機(jī)，卻始終活在谷歌的陰影下。他們可以定制UI，可以優(yōu)化體驗(yàn)，但系統(tǒng)的底層控制權(quán)永遠(yuǎn)掌握在別人手中。這就像開餐廳的租用別人的房子，裝修得再漂亮，房東隨時(shí)可能漲租金或者直接收回房產(chǎn)。

更可怕的是，這些廠商實(shí)際上是在幫谷歌擴(kuò)大監(jiān)控范圍。每賣出一臺(tái)Android手機(jī)，就相當(dāng)于給美國的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)增加了一個(gè)潛在節(jié)點(diǎn)。這絕非危言聳聽——斯諾登曝光的文件顯示，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)確實(shí)在利用科技公司的產(chǎn)品進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控。

“科技只有掌握在自己手里，才叫科技；掌握在別人手中很多時(shí)候，可能成為一種威脅！”這句話直指問題核心。想想看，如果某天谷歌突然要求Android手機(jī)廠商預(yù)裝某個(gè)“特殊服務(wù)”，這些廠商能說不嗎？就像華為遭遇的那樣，一紙禁令就能讓一個(gè)品牌在海外市場寸步難行。

操作系統(tǒng)自主可控的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。這不僅是商業(yè)問題，更是戰(zhàn)略安全問題。

所以有意識(shí)地支持國產(chǎn)操作系統(tǒng)成了必然，對(duì)手機(jī)廠商而言，是時(shí)候認(rèn)真考慮操作系統(tǒng)的自主可控了。繼續(xù)依賴Android就像在別人的地基上蓋房子，蓋得再高也隨時(shí)可能倒塌。鴻蒙已經(jīng)證明了自主操作系統(tǒng)的可行性，其他廠商是時(shí)候跟進(jìn)或者聯(lián)合開發(fā)替代方案了。