真的，只能說干得漂亮！

這個通告也說明兩件事：

一是執法機關對于損害國家利益的人和勢力，絕不手軟！

二是這個時候依然要發這種通告，說明有些人、有些勢力不知悔改，還站在中國對立面，站在東升西降歷史的對立面，完全忘記了他能有今天，是搭了中國數十年高速發展的東風，是典型的忘本。

既然在中美博弈的這種關鍵路口這么站隊，那就要有為自己選擇付出代價的準備。或許依然有殖人公知要帶節奏，說這不過是一場商人交易，是市場行為來進行詭辯。

可關稅戰及特朗普中國船舶停靠收費法案，已經明確告訴世界：貝萊德收購李嘉誠長和港口的買賣，就是涉及中美兩大國貿易、法律、政治、產業、經濟甚至軍事等多個層面的較量，中國及時制止合理、合情、合法！

從美國特朗普一系列動作看，美國明顯圖謀在貨、鏈、幣三大領域斗爭中，在“鏈”一字上投入主力，準備決戰。

貨方面，工業制造美國已經完敗，中國造船能力是美國200倍的差距，讓美國失去在這一方面爭雄的想法。哪怕是過去美國引以為傲的的大宗商品定價權，隨著上海期貨交易所的日益成熟，中國過去十幾年在關鍵礦產領域的深耕細作，美國也逐漸喪失了這方面的全面控制權。如油氣能源交易，中國與主要供應國，俄羅斯、沙特都已經轉為人民幣或本幣交易；與巴西的糧食大豆交易，也是如此。

這方面整體形勢是：中攻美防。

如沃爾瑪4月26日要求中國供應商繼續供貨，不管關稅；如近期美軍工產業，對于稀土等關鍵礦產物供應抓耳撓腮，國內頻頻抓獲走私罪犯。

幣方面，美國有存量優勢，哪怕美國不斷作妖透支美元信譽，但巨大的慣性和替代交易媒介一時半會難以達成共識，導致美元依然占據全世界交易的主導地位。近段時間，隨著特朗普繼續透支美元信用，數字人民幣、貨幣互換協議以及金磚國家、東盟更多在內部交易采用本幣的動作，更加廣泛和更加深入，已經形成趨勢。

但這方面整體形勢依然是：美攻中防。

鏈方面，因此成了雙方斗爭決勝的關鍵。

而這一領域，美國有遍布全球基地這個先發存量優勢，中國則有龐大工業制造產能，基建“狂魔”的后發增量優勢，整體形勢上處于對峙。

為何說這個是關鍵呢？

關稅戰意外暴露一個秘密：渠道才是最賺錢的。如沃爾瑪為啥不管關稅要中國供應商供貨，還不就是沒貨了，他的利潤會真的消失，他會真的消亡。相反供貨商或許日子會很難過，但絕不會就此消亡。

事實上，從國內平臺企業如某團近期爭議看，也是如此。生產商各大餐館忙得屁顛屁顛的，最后也就賺個辛苦錢；外賣小哥日曬雨淋透支青春，也就養家糊口；而大頭基本被某團這個平臺抽成抽走了。

沃爾瑪等這些銷售渠道和采購商，其實就是中美之間的那個某團。因此關稅大戰，最受傷其實是他們。如果這個鏈條上沒貨了，你說它們還有什么生存空間？

而鏈條要活起來，除了貨就是外賣小哥。美國圖謀霸凌海運控制權，其實和某東與某團，近期外賣小哥爭奪是一個道理。美國就是想在壟斷渠道平臺的基礎上，還讓所有外賣小哥強簽排他協議，否則不給你安排送貨，或者各種罰款。

這是什么？

典型的霸王條款，最后遭殃的肯定是消費者，受苦的是供貨商、外賣小哥。大家看看近些年某些平臺一家獨大后，是不是如此？

美國搞中國造船舶停靠港口收懲罰性費用，不就是不想新增外賣小哥嗎？至于巴拿馬運河、蘇伊士運河和諸多港口，本質上就是設卡打點，外賣小哥必經之路，是檢查外賣小哥“站哪邊”的地方。

因此長和所售港口，是必爭之地。其他諸多海運咽喉要道，也是如此。因為只有打通了這里，才能讓你的外賣小哥順暢干活，才能破除壟斷。

說句題外話。

國家競爭可參考企業商戰比擬，那么國家博弈中的一些道道和展現的新特點，也必然是商戰的殺手锏。

如近期關稅戰后，敦煌網火了。一個重要原因是它打通了生產商直接面向消費者的渠道鏈條。那么現在飲食行業，受平臺中間商盤剝，利潤少了一大塊，生意不易，是不是可以借鑒敦煌網火了的背后規律呢？

如餐飲店，店內服務員少招，轉變思路把養服務員變成養自家外賣小哥，開通自家APP，保障自家商品和服務，直送消費者。一家小店養不起，那么多家小店連鎖呢？

這個主意價值至少千萬，送伙伴們了。后面擊敗某團的，必定不是某東的這場外賣大戰，而是餐飲行業的覺醒，打通商品服務直通消費者的鏈條。最先打通這個餐飲商家，富豪榜在向你招手！