本案代理人：郝小瑜

捷報！高沃助力中華老字號“邵永豐”維權成功。此前，浙江邵永豐成正食品有限公司委托高沃對“余晨豪”于2023年4月28日核準注冊的第54411867號“邵永豐及圖”商標以及于2023年1月14日核準注冊的第53553164號“邵永豐及圖”商標提出無效宣告。近日，國家知識產權局審理后，依據商標法第十三條第三款等法律規定裁定：爭議商標予以無效宣告。

品牌介紹

“浙江邵永豐成正食品有限公司”和“衢州市邵永豐成正食品廠”的法定代表人為“徐成正”，二者為關聯企業。“衢州市邵永豐成正食品廠”創建于清朝年間（前身是邵永豐面餅店），是一家集千年產品、百年品牌、傳統技藝于一體，專業加工、生產和銷售衢州傳統特產“邵永豐”麻餅的純手工企業。“邵永豐”麻餅以其獨特的傳統制作工藝而聞名。“浙江邵永豐成正食品有限公司”打造的“邵永豐”被授予“中華老字號。”中國工商報、中國經濟時報、都市快報、浙江日報、中國旅游報等期刊報紙對其字號進行了宣傳報道并使之具有一定影響。

無效宣告核心主張

接受委托后，高沃對浙江邵永豐成正食品有限公司（以下簡稱申請人）以及余晨豪（以下簡稱被申請人）進行背景調查，結合《商標法》對第54411867號“邵永豐及圖（以下簡稱爭議商標）”商標和第53553164號“邵永豐及圖（以下簡稱爭議商標）”的無效宣告案件提出了“穩、準、狠”的核心主張：

1、申請人是被國家商務部首批認定授牌的“中華老字號”國際級非物質文化遺產企業，“邵永豐”商標也已被認定為“中華老字號”。近年來，經過申請人在中國長期、廣泛的使用宣傳，“邵永豐”品牌源遠流長，聲名遠播，具有極高的社會知名度和市場影響力。

2、申請人“浙江邵永豐成正食品有限公司”位于浙江省衢州市，被申請人“余晨豪 ”位于浙江省衢州市。被申請人與申請人位于同一地域。且申請人和被申請人均從事食品行業，行業屬性相同。

3、“邵永豐”為申請人使用在食品商品上的主打品牌，爭議商標“邵永豐”與申請人名下“邵永豐”系列商標構成類似商品上的近似商標，共存足以引起相關公眾的混淆。

4、“邵永豐成正”是申請人“浙江邵永豐成正食品有限公司”的企業字號。申請人實力雄厚，“邵永豐成正”品牌為其企業商號是其所獨創，具有極高知名度和影響力。故，爭議商標侵犯了申請人的企業字號權。

國知局裁定

國家知識產權局審理后，于2024年09月14日下發了關于第54411867號“邵永豐及圖”商標無效宣告請求裁定書和第53553164號“邵永豐及圖”商標無效宣告請求裁定書。

第53553164號“邵永豐及圖”商標無效宣告請求裁定書中，國知局認定：申請人稱爭議商標的申請注冊侵犯了其在先字號權，是對其在先使用并具有一定影響商標的搶注，并依據《商標法》第三十二條的規定主張權利。本案中，根據查明事實3及申請人提交的媒體報道、榮譽資料等證據可知，在爭議商標申請人日前，其“邵永豐成正”字號被授予“中華老字號”，“邵永豐”麻餅傳統技藝被認定為浙江省非物質文化遺產，中國工商報、中國經濟時報、都市快報、浙江日報、中國旅游報等期刊報紙對其商標和字號進行了宣傳報道并已具有一定影響。爭議商標“邵永豐及圖”與申請人該具有一定獨創性“邵永豐”商標和“邵永豐成正”字號相同或近似，爭議商標核定使用的八寶飯商品、咖啡等商品與申請人標識使用的麻餅商品屬于類似商品。且被申請人與申請人屬于同行業，應當知曉申請人及其產品的知名度。在此情況下，爭議商標的注冊和使用易使相關公眾誤以為該商標所標識的商品來自于申請人或與申請人存在某種特定聯系，從而使申請人的利益受到損害。綜上，爭議商標的注冊申請已構成《商標法》第三十二條所指的情形。

辦案心得

高沃接受委托后，圍繞案件焦點問題深刻分析案情，挖掘對案件的有利情況，需深度挖掘老字號檔案，包括工商登記原始憑證、商標注冊檔案、歷代傳承譜系、非遺技藝認證文件等，形成完整的歷史沿革證據鏈。同時對于無效宣告核心觀點進行了正確性的把握和主張。

代理老字號案件的本質，是守護民族商業文明的基因密碼。這要求律師不僅具備精湛的法律技能，更要懷揣對傳統文化的敬畏之心，在法律適用中注入文化考量，在司法裁判中傳遞價值導向。唯有如此，方能讓"老字號"的金字招牌在法治軌道上永續傳承，讓百年匠心在新時代綻放新的光芒。

整個案件高沃依托資深法律團隊與豐富實戰經驗，深度介入中華老字號維權事務，以精準策略和高效執行，助力老字號品牌成功維護自身權益。

來源 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~