在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)購物已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧Ｈ欢S著網(wǎng)絡(luò)銷售的日益普及，一些不法商家為了牟取暴利，不惜鋌而走險，銷售假冒偽劣商品，嚴(yán)重擾亂市場秩序，損害了消費者的權(quán)益和正規(guī)品牌的聲譽。以下這起是典型的侵犯國際知名品牌商標(biāo)注冊專用權(quán)案件，被侵權(quán)產(chǎn)品市場占有率高，知名度高，市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，切實維護商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，營造公平競爭的市場環(huán)境。

南安市市場監(jiān)管局查處侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡介

第991722號“”商標(biāo)系耐克創(chuàng)新有限合伙公司第25類“服裝；帽；鞋”商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年4月27日。

2024年6月12日，根據(jù)舉報線索，南安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對位于南安市洪瀨某經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“”標(biāo)志的板鞋共計74雙，印制有與“”商標(biāo)近似的板鞋共計260雙，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供使用“”標(biāo)識注冊商標(biāo)的許可授權(quán)材料。經(jīng)查，上述涉案產(chǎn)品為當(dāng)事人從一攤販處購進，共購進369雙，進價38元/雙，售價68元/雙，通過網(wǎng)店共銷售侵權(quán)產(chǎn)品35雙。當(dāng)事人無法提供進貨攤販聯(lián)系方式及產(chǎn)品的相關(guān)授權(quán)手續(xù)，且上述產(chǎn)品經(jīng)商標(biāo)所有人耐克創(chuàng)新有限合伙公司鑒定，鑒定結(jié)果為系假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。本案貨值金額25092元，違法所得1050元。

南安市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定，對當(dāng)事人作出行政處罰。

南安市市場監(jiān)管局處理“穿插衣帽架”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

案件簡介

請求人泉州某文化傳播有限公司于2021年獲得名稱為“穿插衣帽架”外觀設(shè)計專利授權(quán)，專利號為ZL202030787974.5。該專利權(quán)在請求人提起專利侵權(quán)糾紛行政處理請求時合法有效。請求人認(rèn)為被請求人陳某龍生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品侵犯了其上述外觀設(shè)計專利權(quán)，于2024年9月9日向南安市市場監(jiān)管局提出處理請求，要求責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為。

案件審理過程中，執(zhí)法人員從專業(yè)角度對比涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品，并積極對雙方當(dāng)事人開展調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人于9月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請求人承諾立即停止生產(chǎn)、銷售行為。

典型意義

在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中，專利糾紛的妥善處理對于激勵創(chuàng)新、維護市場公平競爭以及保障權(quán)利人的合法權(quán)益至關(guān)重要。本案中，南安市市場監(jiān)管局從收到請求人處理請求到雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，僅用15天，充分體現(xiàn)了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的高效性。

南安市市場監(jiān)管局處理“四輥下壓式石材金剛線切割機” 實用新型專利侵權(quán)糾紛案

案件簡介

請求人泉州市某科技有限公司于2021年獲得名稱為“四輥下壓式石材金剛線切割機”實用新型專利授權(quán)，專利號為ZL202021577535.2。該專利權(quán)在請求人提起專利侵權(quán)糾紛行政處理請求時合法有效，請求人認(rèn)為被請求人福建省泉州市某公司生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品侵犯其上述實用新型專利權(quán)，于2024年1月8日向南安市市場監(jiān)管局提出處理請求，要求責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為。

案件審理過程中，被請求人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利無效申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法作出宣告涉案專利全部無效的決定，故本案中“四輥下壓式石材金剛線切割機”（專利號：ZL202021577535.2）實用新型專利全部無效。南安市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，作出行政裁決：駁回請求人行政處理請求。若有證據(jù)證明對涉案專利的無效宣告請求審查決定被生效的行政判決撤銷的，請求人可以重新提起行政裁決請求。

典型意義

該案是泉州市處理專利侵權(quán)糾紛案件首例采取“先行裁駁，另行請求”的審理模式。專利權(quán)被提出無效宣告請求后，面臨周期長、專利權(quán)不穩(wěn)定等問題，引入“先行裁駁，另行請求”的審理模式，一方面體現(xiàn)行政裁決處理的高效性，有效地縮短了專利侵權(quán)糾紛的案件審理周期；另一方面，兼顧了公平與效率，解決了專利權(quán)不穩(wěn)定給當(dāng)事人及社會公眾造成的影響，依法保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)利，為辦理專利權(quán)無效宣告的案件起到了指導(dǎo)和示范作用。

南安市市場監(jiān)管局查處南安市某衛(wèi)浴潔具店侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡介

第15192947號“潛水艇”商標(biāo)和第16440135號“”是柏瑞潤興（北京）科技發(fā)展有限公司在第11類“水管龍頭”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限分別至2025年10月6日和2026年4月20日。

2024年11月6日，根據(jù)舉報線索，南安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人南安市某衛(wèi)浴潔具店經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營場所貨架、地板處擺放有55個水嘴，外包裝均印有“” 圖形及“潛水艇”字樣，水嘴上均印有“”圖形。經(jīng)查，上述涉案產(chǎn)品系業(yè)務(wù)員上門推銷，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的授權(quán)銷售標(biāo)有“”標(biāo)識的水嘴，無法提供上述產(chǎn)品的相關(guān)授權(quán)手續(xù)，且經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人出具書面辨認(rèn)意見，上述水嘴均為假冒該公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。本案貨值金額共4200元，違法所得725元。

2024年12月19日，南安市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出行政處罰。

典型意義

商標(biāo)是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者用于區(qū)分商品來源的標(biāo)志，由文字、圖形或其組合構(gòu)成，具有顯著特征，也是消費者選購商品的重要參考。對企業(yè)而言，它能維護企業(yè)信譽和品牌形象，防止他人侵權(quán)造成混淆，保障企業(yè)合法權(quán)益，助力品牌建設(shè)，提升品牌價值和市場競爭力。對市場而言，商標(biāo)保護可打擊不正當(dāng)競爭，規(guī)范市場秩序，營造公平競爭環(huán)境，推動經(jīng)濟健康發(fā)展。對消費者而言，商標(biāo)保護能避免購買到假冒偽劣商品，保障消費者權(quán)益。本案中，南安市市場監(jiān)管局依據(jù)投訴舉報，迅速打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，維護了商標(biāo)權(quán)人權(quán)益和市場秩序，守護品牌發(fā)展，維護良好市場環(huán)境。

來源:南安市市場監(jiān)督管理局 供稿：知識產(chǎn)權(quán)科