我是錫安。

吳某凡案再添重錘，

一紙新增的3億元逃稅指控再次掀起輿論狂潮。

01

逃稅疑云再掀司法波瀾

正當公眾以為“吳亦凡事件”塵埃落定時，

最近，一則爆料再度引爆輿論：

有律師稱吳亦凡因涉嫌逃稅3億元被押回朝陽看守所，

戴頭套會見的場景被戲稱為“《監(jiān)獄風云》番外篇”。

若指控屬實，根據(jù)《刑法》第六十條“先并后減”原則，

司法機關(guān)將合并計算強奸罪與逃稅罪的刑期，再扣除已服刑期。

這意味著原13年刑期可能大幅延長，甚至突破20年上限。

更耐人尋味的是司法程序的特殊性。

據(jù)知情人士透露，逃稅案發(fā)時間早于強奸案判決，

但偵查機關(guān)此前未能掌握全部證據(jù)。

這種“舊罪新查”的模式，既展現(xiàn)我國司法機關(guān)“終身追責”的嚴謹態(tài)度，

也暴露出明星團隊通過復(fù)雜股權(quán)架構(gòu)隱匿收入的行業(yè)潛規(guī)則。

而3億元這一數(shù)字，恰好與范某冰、鄭某等明星的偷逃稅款量級相當，

似乎暗示著某種系統(tǒng)性的稅務(wù)違法生態(tài)。

02

從頂流到囚徒

2014年，吳亦凡以EXO成員身份回國發(fā)展，

憑借精致外貌與資本力捧，迅速躋身內(nèi)娛金字塔尖。

電影、綜藝、奢侈品代言紛至沓來，

微博超話閱讀量突破千億，

機場接機粉絲擁堵致玻璃碎裂的盛況，

至今仍是流量時代的標志性畫面。

然而2021年7月，都美竹的控訴長文撕開了完美偶像的假面。

朝陽警方雷霆介入后，吳亦凡因涉嫌強奸被刑拘。

此后劇情急轉(zhuǎn)直下：

2022年11月一審判決13年有期徒刑，

2023年11月二審維持原判。

頂流神話崩塌的瞬間，連帶掀翻了內(nèi)娛“造神運動”的遮羞布。

品牌解約索賠超億元、社交媒體賬號集體封禁、影視作品全網(wǎng)下架，資本與粉絲共同構(gòu)建的虛擬王座，在法槌落下時轟然粉碎。

03

看守所生活

“戴黑色頭套、穿編號馬甲”的會見場景，成為公眾窺探頂流囚徒生活的關(guān)鍵切口。

這種安保措施本為防止嫌疑人串供或自殘，

卻在輿論場演變成充滿戲謔意味的符號：

有人將其PS成時尚大片，有人玩?！绊斄鹘K究拿到了限定皮膚”。

更荒誕的傳言在社交平臺瘋傳：

吳亦凡因外籍身份住單間、擔任監(jiān)室“頭板”免除值班、體重暴漲20磅等細節(jié)，雖被法律博主斥為“看守所不可能存在的特權(quán)”，卻在民間持續(xù)發(fā)酵。

這種獵奇心理背后，暗含著大眾對特權(quán)崩塌的隱秘快感。

昔日需要仰望的偶像，如今連吃白菜饅頭都能成為茶余飯后的談資。

04

商業(yè)帝國崩塌

天眼查數(shù)據(jù)顯示，吳亦凡關(guān)聯(lián)的14家企業(yè)中，

由其母親吳秀芹與表哥吳林實際控制的內(nèi)蒙古凡世影視、潮廷文化等公司，自2021年起接連爆出欠稅、合同糾紛。

2023年4月，兩公司合計欠稅428萬元的公告登上熱搜，揭開資本潰敗的冰山一角。

品牌方的集體反噬更具毀滅性。

路易威登、寶格麗等奢侈品牌提起的天價索賠，讓吳亦凡方面臨超過5億元的違約債務(wù)。

更致命的是，其母親為籌措律師費變賣加拿大豪宅、北京豪車的消息，徹底擊碎了“海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”的民間猜想。

這場資本大逃殺中，連粉絲眾籌網(wǎng)站的關(guān)閉都被視為資本棄子的最后注腳。

四年間，吳亦凡案衍生出魔幻的現(xiàn)實劇作：

粉絲組織“探監(jiān)游擊隊”被警方勸返、獄中創(chuàng)作歌曲求減刑的傳言、每月消費清單被做成段子......這些真?zhèn)坞y辨的信息，構(gòu)成了一場全民參與的輿論解構(gòu)運動。

值得關(guān)注的是司法機關(guān)的應(yīng)對策略。

朝陽法院通過“京法網(wǎng)事”賬號適時披露進展，

中國警方在線用“顏值不能變免罪符”等金句普法，

顯示出公權(quán)力面對流量議題時的傳播智慧。

而央視將吳亦凡列入“2023年度法治人物反面教材”，

更被視作官方對娛樂圈亂象的定調(diào)性批判。

吳亦凡案的里程碑意義，在于徹底打破了“明星特權(quán)”的幻想。

從刑拘時全網(wǎng)直播警車駛?cè)氤柗志郑?/p>

到看守所會見畫面通過律師爆料流出，

司法透明化進程中的每個細節(jié)都在重塑公眾認知。

更深層的震動發(fā)生在娛樂圈內(nèi)部。

“陰陽合同”“選妃產(chǎn)業(yè)鏈”“粉絲控評黑產(chǎn)”等潛規(guī)則被連根拔起，

直接催生了廣電總局“整肅文娛領(lǐng)域十條新規(guī)”。

當資本意識到“流量明星=高風險資產(chǎn)”時，

影視項目評估報告里赫然出現(xiàn)了“道德風險評估”專欄。

這種從追捧到避險的急轉(zhuǎn)彎，宣告著畸形造星模式的終結(jié)。

小評

當逃稅3億的指控與13年刑期疊加，

吳某凡“刑期馬拉松”是否真能成為司法公正的教科書案例？

從千萬粉絲追捧到鐵窗生涯，

這場頂流隕落的悲劇，終究是給娛樂圈敲響了警鐘。