最近這兩年，耳機(jī)市場(chǎng)整體表現(xiàn)平平，但開放式耳機(jī)卻異軍突起，成為市場(chǎng)中的一大增長(zhǎng)亮點(diǎn)。相比兩三年前，開放式耳機(jī)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)成熟，逐漸成為許多消費(fèi)者的熱門選擇。尤其是進(jìn)入炎熱的夏季，開放式耳機(jī)透氣、舒適的佩戴體驗(yàn)，更是讓其備受青睞。這也難怪最近有不少朋友向我咨詢開放式耳機(jī)的選購(gòu)建議。

其實(shí)之前我已經(jīng)分享過一些關(guān)于開放式耳機(jī)的內(nèi)容，還測(cè)評(píng)過南卡的OpenFit。不過，最近一年開放式耳機(jī)市場(chǎng)又迎來了不少新成員，比如售價(jià)高達(dá)2000多元的BOSE Ultra旗艦款，還有以性價(jià)比著稱的小米開放式耳機(jī)，以及南卡的OE MIX等。這些新產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓開放式耳機(jī)的選擇更加豐富多樣。

于是，我決定將這幾款熱門的開放式耳機(jī)進(jìn)行一次詳細(xì)的對(duì)比橫評(píng)。本次參與測(cè)評(píng)的耳機(jī)型號(hào)分別是：小米開放式耳機(jī)（699元）、南卡OE MIX（499元）和BOSE Ultra（2299元）。

佩戴：

開放式耳機(jī)的佩戴方式比較特殊，不像入耳式耳機(jī)那樣千篇一律。市面上的開放式耳機(jī)可以分為幾種不同的佩戴形式。這次測(cè)評(píng)的小米和南卡都采用了主流的耳掛式單元懸空佩戴方案，而BOSE則是夾在耳廓上的設(shè)計(jì)。BOSE Ultra的夾耳式設(shè)計(jì)，由于耳機(jī)前后結(jié)構(gòu)連接部分柔軟且有彈性，不過，個(gè)人感覺長(zhǎng)時(shí)間佩戴不如耳掛式舒適，畢竟它是夾住耳朵的。

南卡佩戴時(shí)的“異物感”最小，它的耳掛很纖細(xì)，而且拉伸度非常好，可擴(kuò)展也會(huì)回彈，壓耳的強(qiáng)度比較合適，內(nèi)部有金屬絲支撐，外部包裹軟橡膠，戴眼鏡時(shí)也能接受。

小米的耳掛式耳機(jī)接觸面積稍大，佩戴時(shí)會(huì)有一些存在感，但它們的結(jié)構(gòu)是柔性設(shè)計(jì)，內(nèi)部有金屬絲支撐，外部包裹軟橡膠，戴眼鏡時(shí)有點(diǎn)擁擠。這種耳掛式設(shè)計(jì)沒有夾持力，長(zhǎng)時(shí)間佩戴會(huì)更舒服。

與此同時(shí)，這幾款耳機(jī)雖然佩戴形式和舒適度不盡相同。但是拋開佩戴舒適性，這幾款耳機(jī)本身的佩戴穩(wěn)定性都是不錯(cuò)的，基本上劇烈運(yùn)動(dòng)的情況下都不會(huì)掉。并且南卡OE MIX和小米開放式耳機(jī)均支持IP54級(jí)別防塵防水，所以總的來說如果是長(zhǎng)時(shí)間佩戴、復(fù)雜環(huán)境使用或者說作為跑步等運(yùn)動(dòng)耳機(jī)，還是更推薦南卡這2款掛耳式的方案。

客觀測(cè)試環(huán)節(jié)：

開放式耳機(jī)的聲學(xué)模型和入耳式、頭戴式耳機(jī)不同，所以這里不以哈曼曲線為基準(zhǔn)，只是看看它們的表現(xiàn)趨勢(shì)。

從頻響曲線來看，BOSE的低頻量感和下潛都有些不足，因?yàn)榘l(fā)聲單元距離耳道較遠(yuǎn)，而且在190Hz左右有個(gè)凸起。南卡的耳掛式耳機(jī)單元“懸空”在耳道口，低頻表現(xiàn)相對(duì)更好。不過南卡的中頻整體表現(xiàn)是三者中最平順的。

小米的低頻表現(xiàn)不如南卡，有點(diǎn)意外，因?yàn)樾∶椎亩鷻C(jī)體積大，堵住耳道面積也大，按理說低頻應(yīng)該更好。但仔細(xì)看，小米的開放式耳機(jī)還是傳統(tǒng)的平頭塞聲學(xué)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)在平頭塞形態(tài)下低頻就不理想，懸空在耳道外側(cè)就更差了。

耳機(jī)發(fā)聲單元在耳道的不同位置，需要不同的聲學(xué)腔體設(shè)計(jì)。南卡和BOSE都有專門設(shè)計(jì)的腔體結(jié)構(gòu)和出音孔，所以同樣是耳掛式，南卡和小米的低頻表現(xiàn)差異也就不奇怪了。

耳機(jī)位于耳道的不同相對(duì)位置，對(duì)應(yīng)不同的細(xì)分物理場(chǎng)，需要不同的聲學(xué)腔體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。這一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上也有一些業(yè)內(nèi)專家講相關(guān)內(nèi)容，感興趣的朋友可以去搜索一下~

而不論是南卡還是BOSE，都是專門設(shè)計(jì)的腔體結(jié)構(gòu)和出音孔，所以同樣是耳掛式的佩戴，南卡和小米低頻依舊存在較大差異就不足為奇了。

主觀評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)：

南卡 OE MIX 的音質(zhì)表現(xiàn)最為出色。高頻樂器部分明顯優(yōu)于 BOSE Ultra，已經(jīng)接近普通 TWS 入耳式耳機(jī)的水平。雖然其中頻人聲不如 BOSE 細(xì)膩，低頻部分的表現(xiàn)非常出色，全方位碾壓 BOSE Ultra。

盡管與傳統(tǒng)入耳式耳機(jī)相比仍有差距，但已經(jīng)算是目前開放式耳機(jī)中較好的水平。綜合來看，南卡 OE MIX 的音質(zhì)音色表現(xiàn)無疑是這三款耳機(jī)中最佳的。

BOSE Ultra 的中頻表現(xiàn)堪稱亮點(diǎn)，人聲在中頻部分極為平順細(xì)膩，是這三款耳機(jī)中表現(xiàn)最出色的部分。不過，由于低頻量感不多，不至于轟頭。此外，該耳機(jī)的底噪較為明顯，是我近年來測(cè)評(píng)的藍(lán)牙耳機(jī)中底噪較高的一款，明顯高于此次測(cè)評(píng)的其他兩款耳機(jī)。綜合來看，BOSE Ultra 的音質(zhì)表現(xiàn)僅次于南卡 OE MIX。

小米開放式耳機(jī)

的音質(zhì)表現(xiàn)相對(duì)較弱。其低頻頻響曲線明顯不如南卡 OE MIX，盡管耳機(jī)體積較大且堵住了耳道較大面積，但由于其采用的是傳統(tǒng)的平頭塞聲學(xué)結(jié)構(gòu)，低頻表現(xiàn)并不理想。中頻和高頻部分也缺乏足夠的細(xì)膩度和標(biāo)準(zhǔn)度，整體音質(zhì)音色表現(xiàn)在這三款耳機(jī)中稍顯遜色。

總結(jié)：

最后總結(jié)一下。南卡 OE MIX 這款耳機(jī)價(jià)格確實(shí)親民，主要是有著專業(yè)品牌的品質(zhì)，音質(zhì)清晰且富有層次感，開放式設(shè)計(jì)久戴舒適，體驗(yàn)超值，不過BOSE Ultra的佩戴很有特點(diǎn)，如果只是短時(shí)間佩戴，比如說半小時(shí)、一小時(shí)以內(nèi)，而且主要是非音樂、只聽人聲比如說開會(huì)或者導(dǎo)航，有能接受2000塊的價(jià)格有這個(gè)購(gòu)買力，其實(shí)還是可以買的。