按，姜鳴《李鴻章訪俄的若干細節再現》一文，出自《秋風寶劍孤臣淚—晚清的政局和人物續編》一書，特摘錄其中第三節，供大家閱讀。

中俄談判中一個最著名的橋段，來自俄國談判代表、財政大臣維特晚年撰寫的回憶錄，他吹噓自己在簽約前一刻，發現俄國外交部準備的文本中，漏掉了將中國遭受攻擊，俄國出兵相助的對手是日本這么一個特別約定，從而變成中國受到任何國家攻擊，俄國都要出兵援助。主持簽約儀式的外交大臣洛巴諾夫-羅斯托夫斯基伯爵拍著腦門喊了一聲：“哎呀，我竟完全忘記告訴我的秘書將那一段原文插進去。”但伯爵臨陣不亂。他看了看表，那時已經12點15分了。“先生們，”他說，“時間已經過正午了，我們去吃午餐吧，然后我們再在協議上簽字”，從而輕巧地把簽字儀式挪到午餐之后，騰出時間，讓兩位秘書重謄文本。而李鴻章及其助手，居然沒有識破兩份新的文件是被掉包的。

中俄密約的內容，當年兩國均諱莫如深。密約的中文本，一直作為絕密件，存放在原來清政府總理衙門后來中華民國外交部的檔案庫里；1921年首次抄出，交由參加華盛頓會議的中國代表團在會上宣讀。接著，蘇聯政府又全文公布了密約的法文本，其內容始為眾所周知。1980年，臺灣《傳記文學》雜志連載清朝軍機大臣李鴻藻之孫李宗侗先生的遺著《光緒中俄密約之交涉與簽訂》，文中發表了作者稱為“海內孤本”的李鴻章使俄期間與軍機處的往來密電，使得密約條文從初稿到定本的演變過程，大白于世。大陸方面，時任上海圖書館館長的顧廷龍先生和上海人民出版社編審葉亞廉先生也在80年代領銜整理收藏于上圖的李鴻章存稿。

他們注意到，當年吳汝綸主編的《李文忠公全集》，“對李氏的許多重要文稿，藏而不錄，‘密存不刻’，如從光緒二十二年到二十五年年底以前的幾百份來往電稿竟一份也沒有收，名為‘全集’，實際上不過是選本”。1987年，顧、葉主編的《李鴻章全集》電稿第三冊問世，閱讀這些電報，我們可以較為清晰地還原歷史場景。

5月13日，洛巴諾夫-羅斯托夫斯基伯爵首次向李鴻章遞交了《中俄密約》的草案，李鴻章將草案全文發回國內：

頃羅拔奉俄主命擬具密約稿面交轉奏，其文云：大清國大皇帝、大俄國大皇帝因欲保守亞洲大地現在和局，不使日后別國再有侵占之事，決計訂立御敵互相援助條約。是以大清國特派某、大俄國特派某為全權大臣，即將全權文憑互換校閱，均屬如式，立定條款如左：

第一，日本國或與日本同盟之國如侵奪俄國屬地、或中國土地、或朝鮮土地，即牽礙此約，立即照約辦理。如有此事，兩國約明，應將所有水、陸各軍屆時所能調遣者盡行派出，互相援助。至軍火、糧食亦盡力互相接濟。

第二，中俄兩國既經協力御敵，非由兩國公商，一國不能獨自與敵議立和約。

第三，當開戰時，如遇緊要之事，中國所有口岸均準俄國兵船駛入，如有所需，地方官應盡力幫助。

第四，今為將來轉運俄兵御敵并接濟軍火、糧食，以期捷速起見，議于黑龍江、吉林邊地，接造鐵路以達海參崴。

惟此項讓造鐵路之事，不得借端侵占中國土地，亦不得有礙大清國大皇帝應有權利。其事可由中俄公司經理。其條款由兩國妥善商訂。

第五，無論和時戰時，俄國均可用上款所開之鐵路運兵、運糧、運軍械。

第六，此約應由第四款所讓之事舉行之日算起照辦，以十年為限。

以上各款，惟第四末二句系鴻商添，俄無異詞。是否可行？乞速奏請旨示遵。

5月18日，李鴻章來到莫斯科，次日繼續與洛巴諾夫一羅斯托夫斯基伯爵和維特談判密約條款。他向國內報告說：

頃與羅拔、微德會議密約各教，羅謂第一刪去“或與日本同盟之國”，免人猜疑，以下改“如侵占俄國亞洲東方屬地”；第四“起見”句下改“中國國家議允于滿洲黑龍江、吉林地方接造鐵路以達海參崴，此路由中國國家準交俄華銀行承造經理。至此項合同條款，由中國國家與華俄銀行妥善商訂”；第六改“此約由第四款合同批準舉行之日算起照辦，以十五年為限，屆期六個月以前，兩國再行商辦。” 其余均不肯再改。如奉旨準行，祈電示“全權”字樣，以便畫押。

這時，俄國已將所謂“日本同盟之國”即英法諸國從文本中抹去。21 日，國內給李鴻章傳來了指示：

奉旨：“各國惟俄與中為數百年舊好，今復連盟，益征推誠相與。所擬約稿，均已閱悉。惟末兩條皆可省去，著李鴻章轉達俄廷，即將四條定立密約。倘中國西南水陸有事，俄國如何援助之處，亦應于約內敘明，以期周密。欽此。”第一，屬地“屬”字改“土”字；第二，末添“如非敵國，不在此例”八字；第四，“今”字下添“俄國”二字，“議于”下添“中國”二字。佳申。

文中“倘中國西南水陸有事”，即為清政府隱指的英法等國。24日，李鴻章回電報告國內：

佳申電旨，遵即晤商羅拔、微德，省去末兩條。羅等謂，五款尚可商改，六款通篇結穴，一字不能改動，否則此約作罷論。鴻謂五款字句含混，再回駁辯，羅因改擬“俄國于第一款御敵時，可用第四款所開之鐵路運兵、運糧、運軍械；平常無事，俄國亦可在此鐵路運過路之兵糧，除因轉運暫停外，不得借他故停留”等語。“過路”專指往海參崴，可免流弊。至第二末添“如非敵國，不在此例”八字，羅謂此款明指敵國言，與他國無干，應毋贅文。至第一言“中國土地”系包西南在內，日本有事，可商辦援助，若英、法啟釁，俄不便明幫，牽動歐亞大局，應勿添敘。總之，俄既推誠，華亦應推誠相與，勿過疑慮云。另示第一、第四應改數字，均照辦。時促事煩，求及早請旨，電復遵辦。鴻。

顯然，俄方承諾的中俄同盟，針對的假設敵僅為目本。俄方坦承英法啟釁，俄國不會“明幫”，這與沙皇先前允諾“將來倭、英難保不再生事，俄可出力援助”有極大區別。但清政府此時防范的首要敵人就是日本，是否真欲建立中俄同盟去對抗英日同盟，恐怕也未必有此膽略和謀劃。30日，李鴻章收到29日國內發來的電報，批準與俄國簽約：

奉旨：“李鴻章十二日電悉。中俄睦誼，從此加密。著派李鴻章為全權大臣，與俄國外部大臣畫押。約內字句，均照所改訂定。至公司合同，著許景澄就近商酌，隨時詳電總理衙門奏聞請旨。約文全篇，并著總理衙門電去。欽此。”霰申。

6月1日，李鴻章收到在國內改定的條約全文：

約文全篇，“大清國”至“條款如左” 八十七字，照來電。

第一，日本國如侵占俄國亞洲東方土地、或中國土地、或朝鮮土地，即牽礙此約，立即照約辦理。如有此事，兩國約明，應將所有水陸各軍屆時所能調遣者盡行派出，互相援助。至軍火、糧食，亦盡力互相接濟。

第二，中俄兩國既經協力御敵，非由兩國公商，一國不能獨自與敵議立和約。

第三，當開戰時，如遇緊要之事，中國所有口岸均準俄國兵船駛入，如有所需，地方官應盡力幫助。

第四，俄國今為將來轉運俄兵御敵并接濟軍火、糧食以期捷速起見，中國國家允于中國黑龍江、吉林邊地接造鐵路，以達海參崴。惟此項讓造鐵路之事，不得借端侵占中國土地，亦不得有礙大清國大皇帝應有權利。其事可由中國國家交華俄銀行承辦，至合同條款，由中國駐俄使臣與銀行就近商訂。

第五，俄國于第一款御敵時，可用第四款所開之鐵路運兵、運糧、運軍械。平常無事，俄國亦可不用，但此鐵路運過路之兵糧，除轉運暫停外，不得借他故停留。

第六，此約應由第四款條約批準舉行之日算起照辦，以十五年為限，屆期六個月以前，兩國再行商辦。

李鴻章當日復電國內，再作若干修改。6月2日，他致電總署：“頃與外部校對約文已畢”，并告知“中俄所訂之約，應備漢文、法文約本兩分，畫押蓋印為憑，所有漢文、法文，校對無訛，遇有講論，以法文為證。”3日，李鴻章率李經方、李經述、羅豐祿、林怡游赴俄外部，與洛巴諾夫一羅斯托夫斯基伯爵和維特互看彼此全權諭旨，復校中、法約文無訛，旋分別簽字。李鴻章此次外交活動，行前與翁同龢認真討論“密結外援”，翁以為“此語尚結實”。在俄所議內容都有授權和批準，通訊的密電碼，國內由翁同龢與總理衙門大臣張蔭桓親自輪流保管，電文由他們親自翻譯、抄送兩宮及軍機處，不經軍機章京之手。定稿之前，文本字斟句酌，翁同龢稱之“將約文全篇改定排發”，“逐字磨對，目眩心煩，幾不能支”。我不厭其煩地引用雙方往返電報，是為了證明，維特回憶錄這段內容顯然很不靠譜。尤其李鴻章向國內報告條約已經簽訂的電報，發報時間為“午刻”，18按照常理，這類公務電報，不會在俄國外交部起草，只能在返回居停之所再行文拍發，可見簽約時間當在上午。更為重要的是，條約對中俄結盟，俄國承諾的假想敵，早在談判約文的第一個回合（5月19日）中已經修改，中方對此也已讓步，簽約前一天（6月2日），又與俄國外交部專門校對了條約文字，6月3日，怎么可能發生偷偷重抄文本的丑聞？只是維特炮制的這段野史傳奇，影響頗為廣泛，使得李鴻章在后世史家筆下，更加聲名狼藉。