據(jù)新華社報道，5月4日16時40分許，貴州畢節(jié)黔西市新仁鄉(xiāng)烏江百里畫廊景區(qū)六廣河水域遭遇突發(fā)大風(fēng)發(fā)生游船傾覆事故。根據(jù)目前排查核實情況，此次事故造成4艘船傾覆、84人落水。已救出和找到83人，其中醫(yī)治無效死亡9人，70人尚在醫(yī)院救治（無生命危險），4人安全未受傷。目前，仍有1人失聯(lián)。經(jīng)核查，涉事運營船舶系貴陽清鎮(zhèn)市新店鎮(zhèn)東湖農(nóng)用客運有限公司所有，兩艘船均核載40人，未超載。

雖然經(jīng)過核查，涉事船舶沒有超載，但是，不超載是基本要求，而不是承載責(zé)任的理由。透過事故發(fā)生前后的一些細節(jié)，還是難免讓人覺得，可能是一起比較嚴重的責(zé)任事故。

從具體細節(jié)來看，第一個細節(jié)，5月4日下午14時40分，黔西市氣象臺發(fā)布冰雹橙色預(yù)警信號：預(yù)計未來6小時該市紅林、定新、重新和百里杜鵑金坡、仁和等鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）將出現(xiàn)冰雹天氣，并可能造成雹災(zāi)，請做好防雹措施，避免外出；

第二個細節(jié)，乘客反映，在一層乘坐時基本沒人穿救生衣，而上二層觀景則明確規(guī)定要穿救生衣，導(dǎo)致一些人穿救生衣，一些人沒穿的實際情況；

第三個細節(jié)，5月4日下午4時許，位于烏江上游的六沖河出現(xiàn)大暴雨，有2艘游船在江面航行，發(fā)生側(cè)翻事故。

把三個細節(jié)串在一起，就可以看出，這起事故應(yīng)當(dāng)不只是天氣突然變化，而存在比較大的人為原因。首先，面對氣象臺的預(yù)警，景區(qū)根本沒有當(dāng)回事。要知道，氣象臺預(yù)警中有一句話，叫做“請做好防雹措施，避免外出”。外出都要避免，為什么景區(qū)仍然安排游船出游呢？是因為此前類似現(xiàn)象多了，習(xí)慣了，不把氣象臺的預(yù)警放在心上了，還是此前沒有過類似現(xiàn)象，沒有做好預(yù)防工作的準備呢？很顯然，不應(yīng)當(dāng)是第二種情況，而是第一種情況。既然氣象臺都做預(yù)警了，說明這里經(jīng)常會發(fā)生惡劣天氣，應(yīng)當(dāng)有預(yù)防的意識。很顯然，這是麻痹大意成習(xí)慣了，不重視游船安全了，也不把氣象臺的預(yù)警當(dāng)回事了，最終發(fā)生了如此嚴重的安全事故。

第二，既然是水上游玩，就必須穿救生衣，這是最起碼的要求。凡是有過水上游玩，或有過渡船經(jīng)歷的人都知道，只要是水上游玩或渡船，即便沒有什么危險，也都會要求穿救生衣。誰要是不穿，工作人員會強行要求，甚至不予上船。那么，這個景區(qū)為什么在明顯存在安全風(fēng)險、船只會在遇到惡劣天氣等會出現(xiàn)傾翻的情況下，沒有要求游客穿救生衣呢，到底是偶然現(xiàn)象，還是常態(tài)呢？。從事故的發(fā)生，以及造成這么多人失蹤的情況來看，與沒穿救生衣是密不可分的，是一起嚴重的責(zé)任事故。

第三，當(dāng)?shù)卣途皡^(qū)有沒有把假日旅游的安全工作放在心上。假日旅游，做好景區(qū)安全工作更為重要，特別是存在安全隱患比較大的景區(qū)，更要把游客安全放在突出位置。那么，這一景區(qū)有沒有做好此項工作呢？當(dāng)?shù)卣⑾嚓P(guān)職能部門有沒有對景區(qū)安全有具體的要求和部署呢？都做了哪些方面的要求和部署呢？有沒有在景區(qū)安排足夠的救援力量，以防可能發(fā)生的危險呢？景區(qū)的安全責(zé)任工作是如何落實的呢？從事故的發(fā)生來看，景區(qū)假日旅游安全工作被嚴重忽視了，更多的可能只是在會議、文件中傳來傳去，而沒有真正落到實處。但凡有一個層面重視，恐怕都不會出現(xiàn)對氣象臺預(yù)警不聞不問，對游客沒穿救生衣不聞不問現(xiàn)象。

在祈禱失蹤者平安的同時，希望當(dāng)?shù)匾幻嬉畲笙薅冉M織搜救和對傷員進行治療，一面要對事故原因進行調(diào)查，如果是責(zé)任事故，一定要對責(zé)任者予以嚴厲追究。其他地方也要引以為戒，做好景區(qū)的安全工作，確保不發(fā)生嚴重的安全事故。