當地時間5月4日，特朗普重申讓加拿大成為美國“第51個州”，稱美每年給加2000億美元補貼。加拿大總理卡尼將于6日與特朗普會面討論關稅及加美關系，其此前稱，特朗普尊重加拿大才會與其對話，加永遠不會加入美國。此外，加州州長紐森反對特朗普關稅政策，稱加州對華敞開貿易大門。同時，日本政府也強烈反對美國關稅政策。
特朗普關于“將加拿大變為美國第51個州”的言論，近期再次成為國際輿論焦點。結合其反復提及的關稅威脅與加美關系現狀，這一表態更像是一場精心設計的政治恫嚇，而非切實可行的政策藍圖。

從即將到訪白宮的加拿大總理卡尼的強硬回應“加拿大永遠不會加入美國”，到美國國內對關稅政策的激烈反對（如加州起訴聯邦政府），再到日本對美政策的微妙平衡，這一系列事件背后折射出美國政治生態的深層裂痕與盟友關系的結構性矛盾。
特朗普聲稱美國“每年在對加貿易中損失2000億美元”，并要求加拿大“繳納更少稅款”以換取并入美國，這一敘事與其慣用的貿易保護主義策略一脈相承。然而數據揭示矛盾：2023年加拿大對美貿易順差僅944億加元，且加拿大四分之三出口依賴美國市場，關稅戰可能導致其GDP下降2.4%、流失150萬就業崗位。特朗普的威脅本質是借經濟杠桿施壓，迫使加拿大在貿易談判中讓步，而非真正追求領土合并。

從法律層面看，加拿大并入美國需經兩國國會批準及全民公投，程序上幾乎不可能實現。歷史上，夏威夷與阿拉斯加的入盟耗時數十年，且需地緣政治契機（如冷戰背景）推動。當前加拿大主權意識強烈，卡尼政府更以“報復性關稅”反制美國，甚至推動貿易多元化以減少對美依賴。特朗普的言論更多是談判桌上的籌碼，旨在強化其“美國優先”的民粹形象。
回過頭來再說日本。其實，我們不要被日本表面的硬氣所迷惑，日本對美國關稅政策的“強烈反對”需置于美日同盟升級的背景下解讀。2024年美日簽署《日美安保條約》升級協議，重組駐日美軍指揮體系并強化軍事協同，表面看是日本對美依附加深。

然而，日本借此機會突破“專守防衛”原則，發展遠程打擊能力，試圖將自衛隊從“盾”轉為“矛”。這種“借船出海”策略表明，日本的反抗僅限于經濟領域，在安全層面仍高度依賴美國。畢竟5萬駐日美軍，可并非都是酒囊飯袋，都想違反軍紀與日本妞談情說愛。必要時他們還是有能力左右日本政壇的方向。因為這群美國大兵，不僅是軍事存在，更是政治威懾。
日本政壇雖存在對美不滿，但幾乎是歷屆日本政府，均通過配合美國所謂的圍堵東大的“印太戰略”換取軍事松綁，其目標在于提升自身區域影響力，而非顛覆同盟框架。即便未來美國撤軍，日本更可能尋求漸進式“正常化”，而非激進反叛——這種路徑依賴由地緣安全困境與國內政治結構共同決定。

加州州長紐森起訴聯邦政府關稅政策，并宣稱“加州不是美利堅合眾國”，這一高調姿態本質是民主黨建制派對特朗普主義的政治反擊。加州作為美國經濟第一大州（GDP達3.9萬億美元），承受了全美40%進口商品關稅沖擊，其訴訟直指特朗普濫用《國際緊急經濟權力法》違憲。但加州挑戰的僅是政策合法性，而非國家主權。美國憲法并未賦予各州脫離聯邦的權利，加州的“自立”更多是象征性表態，旨在通過司法途徑制衡聯邦權力擴張。
從現實政治看，加州的反抗與其民主黨主導的政經結構密切相關。紐森被視為2028年總統選舉潛在候選人，其行動既是鞏固本州選民基礎，也是為全國性政治議程造勢。但這種“地方起義”的邊界清晰：加州仍需依賴聯邦財政轉移支付與國防體系，徹底“自立門戶”既無民意基礎，亦無制度可能。

特朗普的“第51州”威脅、日本的有限反抗與加州的憲政博弈，共同構成一幅后特朗普時代美國內外交困的圖景。加上國務卿魯比奧罕見兼職4個職務，創下美國政府的歷史。近日，有議員公開批評稱，魯比奧連本職工作都沒做好，還能干好其他三個工作？哄鬼吧！
所以，這幾件相關事件本質是不同政治主體在既定制度框架內的利益博弈。特朗普通過極化言論鞏固基本盤，日本在安全依賴中謀求戰略空間，加州則以地方自治對沖聯邦權力。而且這種糾纏的局面還會持續下去，這帶給白宮的混亂局面還會加劇。
當然，短期內，這些矛盾不會引發體系性崩潰，但長期看，美國國內政治分裂與盟友信任危機將持續侵蝕其全球領導力。對于國際社會而言，關鍵在于識別表演性政治背后的真實訴求，避免被極端化敘事裹挾。而東大在這個時候，更加需要拿出富有智慧、富有遠見、富有建設性的應對策略。最后送相關事件一首打油詩：

強北境稱州，空言千億酬。
相談有條件，不敬莫言儔。
西岸分旗鼓，東瀛假怒喉。
霸王墻上望，煙火自家樓。

#特朗普重申要讓加拿大成美第51個州# #新關稅政策帶來的痛苦會是上次50倍#