在生活的平靜表象之下，有時(shí)隱藏著令人毛骨悚然的黑暗。重慶姐弟墜亡案，就像一記重錘，狠狠地砸在人們的心上，讓我們對(duì)人性的惡有了更深刻的認(rèn)識(shí)。

這個(gè)案件從發(fā)生到最終塵埃落定，每一個(gè)環(huán)節(jié)都牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心，而其中葉誠(chéng)塵家屬試圖花 30 萬(wàn)買(mǎi)命的情節(jié)，更是將案件的復(fù)雜性和人性的扭曲展現(xiàn)得淋漓盡致。

一、案件初現(xiàn)：悲劇突如其來(lái)

2020 年 11 月 2 日 15 時(shí) 30 分許，重慶市南岸區(qū)錦江華府小區(qū)發(fā)生了一起令人痛心疾首的事件。兩個(gè)年幼的孩子，姐姐張某甲和弟弟張某乙，從高樓墜下。

事發(fā)時(shí)，樓下的居民突然聽(tīng)到重物墜地的聲響，緊接著便看到兩個(gè)小小的身軀躺在血泊之中。現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，有人尖叫，有人急忙撥打急救電話(huà)。張波，這兩個(gè)孩子的父親，此時(shí)在一旁痛哭流涕，周?chē)娜硕家詾檫@只是一場(chǎng)意外，一場(chǎng)讓人悲痛萬(wàn)分的意外。

然而，因?yàn)樯婕胺钦Ｋ劳觯貞c警方迅速出警前往現(xiàn)場(chǎng)勘查。警方的專(zhuān)業(yè)和細(xì)致在此時(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵作用，他們?cè)诳辈檫^(guò)程中發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。孩子們墜樓的現(xiàn)場(chǎng)痕跡、窗戶(hù)的位置等一系列細(xì)節(jié)，都讓警方覺(jué)得這起墜樓事件并不簡(jiǎn)單。

隨后，警方果斷對(duì)該案件展開(kāi)偵查，并憑借著敏銳的洞察力和專(zhuān)業(yè)的刑偵手段，很快將張波列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象。在警方的幾番問(wèn)話(huà)之下，張波的心理防線(xiàn)逐漸被突破，最終向警方交代了令人震驚的作案過(guò)程。

原來(lái)，這并不是一場(chǎng)意外，而是一場(chǎng)精心策劃的謀殺，而兇手，竟然是孩子的親生父親張波。

二、案件背景：復(fù)雜糾葛的情感孽緣

張波，1994 年出生于重慶市長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村，小學(xué)學(xué)歷的他很早就進(jìn)入社會(huì)開(kāi)始摸爬滾打。2017 年，他對(duì)陳美霖展開(kāi)追求。那時(shí)的陳美霖，或許未曾想到，這段戀情會(huì)成為她一生的噩夢(mèng)。

盡管陳美霖的父母反對(duì)他們的戀情，但陷入愛(ài)情的陳美霖還是堅(jiān)持與張波在一起。同年，陳美霖意外懷孕，張波表示如果決定留下孩子，兩人就結(jié)婚。

就這樣，在 2017 年 8 月，張波與陳美霖結(jié)婚。婚后，他們先后迎來(lái)了女兒張某甲和兒子張某乙，本應(yīng)是幸福美滿(mǎn)的家庭，卻在張波的一系列行為下逐漸走向破碎。

2019 年 4 月，張波向陳美霖提出離婚，而在這期間，他隱瞞了自己已婚有子女的事實(shí)，開(kāi)始追求網(wǎng)友葉誠(chéng)塵。葉誠(chéng)塵同樣出生于 1994 年的重慶市長(zhǎng)壽區(qū)，甚至在張波認(rèn)識(shí)陳美霖之前，他們就已經(jīng)相識(shí)。

2019 年 8 月，張波與葉誠(chéng)塵私下建立戀愛(ài)關(guān)系。此后，即便葉誠(chéng)塵得知張波有小孩，卻還是繼續(xù)與他交往。2020 年 2 月，張波與陳美霖協(xié)議離婚，雙方約定：張某甲歸陳美霖?fù)狃B(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳美霖?fù)狃B(yǎng)。

離婚后的張波，本應(yīng)肩負(fù)起對(duì)孩子的責(zé)任，可他卻在葉誠(chéng)塵的影響下，一步步走向深淵。葉誠(chéng)塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩的事實(shí)。2020 年 2 月前后，兩人在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)見(jiàn)面時(shí)便開(kāi)始共謀殺害張波的小孩。

此后，他們又多次通過(guò)面談、微信聊天等方式，絞盡腦汁地商討殺害兩個(gè)小孩的辦法，并最終商定采用意外高墜的方式來(lái)實(shí)施犯罪。從這一刻起，兩個(gè)無(wú)辜孩子的命運(yùn)，就被這兩個(gè)喪心病狂的人握在了手中。

三、罪惡的謀劃與實(shí)施：步步驚心的殺意

2020 年 6 月，葉誠(chéng)塵多次通過(guò)微信催促?gòu)埐ㄗ靼浮Ｋ拇叽伲拖褚话寻牙校粩嗟卮滔驈埐潜揪痛嗳醯牧贾?020 年 10 月，張波和葉誠(chéng)塵商定，以給張某甲買(mǎi)衣服為由，把張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。

10 月 25 日，張波讓其母親聯(lián)系陳美霖，將張某甲接到自己租住于重慶市南岸區(qū)錦江華府的家中。然而，當(dāng)天陳美霖一直在場(chǎng)，張波未能找到機(jī)會(huì)下手。期間，張波與葉誠(chéng)塵通過(guò)微信聯(lián)系，葉誠(chéng)塵讓張波將張某甲留下過(guò)夜，張波則表示會(huì)找機(jī)會(huì)，下周再將張某甲接來(lái)動(dòng)手。

2020 年 11 月 1 日，張波主動(dòng)聯(lián)系前妻陳美霖，要將張某甲接至家中。陳美霖將張某甲送到張波家后，因?yàn)橐c朋友聚餐而離開(kāi)，張某甲于是在 11 月 1 日晚留宿張波家中。

但因?yàn)閺埐ǖ哪赣H劉某華在家中，11 月 1 日晚，張波未找到機(jī)會(huì)作案。他駕車(chē)前往重慶市長(zhǎng)壽區(qū)與葉誠(chéng)塵見(jiàn)面，直至 11 月 2 日上午 10 點(diǎn)多，才回到家中。

11 月 2 日 15 時(shí) 30 分許，張波終于等到了機(jī)會(huì)。趁家中無(wú)其他人，他將正在玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下。兩個(gè)孩子，還未好好感受這個(gè)世界的美好，便在父親的狠心之下，從高空墜落。

張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。張波在完成這一罪惡行徑后，還在現(xiàn)場(chǎng)佯裝痛哭，試圖以此掩蓋自己的罪行。但他沒(méi)想到，警方的專(zhuān)業(yè)偵查讓他的陰謀無(wú)處遁形。

重慶市公安局南岸區(qū)分局于 2020 年 11 月 10 日將張波與葉誠(chéng)塵抓獲歸案，11 月 11 日，兩人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。

四、庭審交鋒：正義與邪惡的對(duì)壘

2021 年 3 月 18 日，重慶市人民檢察院第五分院以張波、葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起公訴。2021 年 7 月 26 日上午 10 時(shí)，重慶市第五中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人以及附帶民事訴訟原告人陳美霖要求賠償一案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠(chéng)塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳美霖則要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在法庭辯論后的陳述階段，陳美霖當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，向法庭請(qǐng)求嚴(yán)懲兩位被告人，法庭宣布擇期宣判。

2021 年 12 月 28 日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。

法院認(rèn)為，該案中，張波直接實(shí)施了殺害兩名親生子女的行為，葉誠(chéng)塵具有逼迫張波實(shí)施故意殺人犯罪的行為，其與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，二被告人的行為突破了法律底線(xiàn)、道德底線(xiàn)、人倫底線(xiàn)，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀(guān)惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣。

最終，重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人陳美霖的撤訴申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許。

然而，一審宣判后，張波和葉誠(chéng)塵并不服判。2022 年 1 月 19 日，二人向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。案件上訴后，葉誠(chéng)塵重新委托了 2 名重慶本地律師作為辯護(hù)人，而在一審中依靠法律援助的張波，也開(kāi)始委托律師在二審中為其辯護(hù)。

2023 年 1 月 1 日、1 月 14 日、1 月 27 日，張波還給前妻陳美霖寫(xiě)信表達(dá)懺悔，但陳美霖回復(fù)信件稱(chēng)，不接受。

2023 年 3 月 27 日，重慶市高級(jí)人民法院就該案召開(kāi)庭前會(huì)議，宣布該案的二審開(kāi)庭時(shí)間暫定為 4 月 3 日，后因辯護(hù)人申請(qǐng)，又將二審開(kāi)庭時(shí)間延期到 4 月 6 日開(kāi)庭審理。

2023 年 4 月 6 日，“重慶姐弟墜亡案” 在重慶市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，墜亡姐弟的生母陳美霖作為旁聽(tīng)人員同父母一起前往庭審現(xiàn)場(chǎng)。在庭審前，陳美霖否認(rèn) “懺悔信” 為張波所寫(xiě)。

而在二審?fù)徶校瑥埐ā⑷~誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的；葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，并稱(chēng)自己有精神疾病。

對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。

2023 年 5 月 11 日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。

張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。最終，二審判決裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

五、30 萬(wàn)買(mǎi)命：金錢(qián)與良知的荒唐博弈

在整個(gè)案件的審理過(guò)程中，有一個(gè)細(xì)節(jié)格外引人關(guān)注，那就是葉誠(chéng)塵家屬試圖花 30 萬(wàn)買(mǎi)命。

一審開(kāi)庭前，法院工作人員告知孩子母親陳美霖，葉誠(chéng)塵的家屬愿意賠償 30 萬(wàn)元，希望能獲取她的諒解。

對(duì)于陳美霖來(lái)說(shuō)，這不僅僅是一筆錢(qián)的問(wèn)題，更是對(duì)她死去孩子的褻瀆。她的孩子，在這兩個(gè)惡魔的手中失去了生命，如今，兇手的家屬卻想用金錢(qián)來(lái)減輕罪責(zé)，這是她無(wú)論如何都無(wú)法接受的。

后來(lái)法院工作人員又告知她，葉誠(chéng)塵的家屬愿意在 30 萬(wàn)元的基礎(chǔ)上再增加賠償，但陳美霖依然堅(jiān)定地拒絕了。她的心中只有一個(gè)信念：殺人償命。

這 30 萬(wàn)買(mǎi)命的背后，反映出的是一種扭曲的價(jià)值觀(guān)。在葉誠(chéng)塵家屬的眼中，似乎金錢(qián)可以解決一切問(wèn)題，甚至可以抵消人命。他們沒(méi)有意識(shí)到，生命是無(wú)價(jià)的，法律的尊嚴(yán)是不可侵犯的。

他們?cè)噲D用錢(qián)來(lái)買(mǎi)通受害者家屬，從而為葉誠(chéng)塵減輕刑罰，這種行為是對(duì)法律的蔑視，也是對(duì)受害者及其家屬的二次傷害。而陳美霖的拒絕，則展現(xiàn)出她堅(jiān)定的立場(chǎng)和對(duì)正義的執(zhí)著追求。她知道，自己不能被金錢(qián)所誘惑，她要為死去的孩子討回一個(gè)公道。

六、塵埃落定：正義終將到來(lái)

2024 年 1 月，最高人民法院對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)張波、葉誠(chéng)塵死刑。最高人民法院認(rèn)真聽(tīng)取并審查了辯護(hù)意見(jiàn)，充分保障被告人依法享有的訴訟權(quán)利。

在復(fù)核期間，葉誠(chéng)塵檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實(shí)，依法不構(gòu)成立功。最高人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

二人視張波的親生子女為結(jié)婚障礙，共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和道德底線(xiàn)，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

2024 年 1 月 31 日上午，重慶市第五中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)張波、葉誠(chéng)塵執(zhí)行死刑。

這起案件，終于畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)，正義得到了伸張。但對(duì)于陳美霖來(lái)說(shuō)，她心中的傷痛或許永遠(yuǎn)無(wú)法完全愈合。她失去了自己的兩個(gè)孩子，那是她生命中最重要的人。而這起案件，也給整個(gè)社會(huì)敲響了警鐘，讓我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到法律的威嚴(yán)和人性的復(fù)雜。

重慶姐弟墜亡案，是一個(gè)悲劇，一個(gè)讓人痛心疾首的悲劇。它讓我們看到了人性中最黑暗的一面，也讓我們看到了法律在維護(hù)正義時(shí)的堅(jiān)定。在未來(lái)的日子里，希望這樣的悲劇不再發(fā)生，希望每一個(gè)孩子都能在安全、溫暖的環(huán)境中成長(zhǎng)。

參考資料：11?2 重慶姐弟墜亡案（2020 年發(fā)生在中國(guó)重慶的幼童墜亡案） - 百科