河南
“一次次荒誕事件背后，暴露出學術風氣的浮躁”
近日，有媒體報道多篇婦科論文及文獻中出現“男性病例”一事，其中兩篇涉及文獻均發表在《中國醫藥指南》期刊，如宮頸癌、高危產婦等論文中出現多個男性病例。對此，《中國醫藥指南》雜志社在其官網發布聲明，稱經調查，該學術不端問題的發生是因為當時的審稿流程存在漏洞。該雜志社對涉事編輯已作出辭退處理，并制定了整改措施。（5月6日澎湃新聞）
須知，準確性是論文可信度的基礎。一篇“不辨男女”“患者和患兒表述混亂”的論文，如何讓人肯定它的學術價值？是怎么發表在國家級學術期刊上的？
出版社發表論文，應由專業人員進行全面審核編輯，包括數據的合理性和結論的科學性等，都要無一遺漏反復論證，然后才能發表，整個過程需遵循一定的流程和規范。作者寫錯了字，審稿者又馬馬虎虎毫不負責，荒誕的情節才一路開了綠燈。
事關學術界聲譽，出版社方面應嚴格整改，強化論文審核標準和審查責任，避免類似現象再次發生。作者也應反思，怎么會把婦科病例的性別寫錯？一時筆誤尚可修改，要是涉及學術不端，那就不是小事了。
一次次荒誕事件背后，暴露出學術風氣的浮躁——重發表不重論文、重數量不重質量。在一些人眼中，論文只是考核、評職稱的工具，只在乎有沒有論文發表、發表的期刊是否權威，而根本不看論文寫了什么、寫的怎么樣。所以，才有了粗制濫造的論文，甚至催生出中介“代寫代發”的歪門邪道。
破除“唯論文”評價亂象，一方面，需重申論文創作的初衷，在于推進學術學科發展，而非將期刊發表視為唯一標準；另一方面，需將論文發表與考核、評職稱解綁，把人才從“唯論文”評價中解放出來，也從根本上治理審核不嚴、錯漏百出、弄虛作假等學術不端問題。
學術期刊的權威性，不僅在于學術研究的嚴謹創新，其發表流程也該純粹嚴肅。嚴肅處理是應有之義，但開除編輯不是根治良方。莫讓劣文逐良文式的論文發表模式，再為害學術了。
（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）
編輯：韓靜
二審：陳若松
三審：王長善
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
