“ 互聯網的本質不是讓大家分不清楚法律的邊界，也不是讓大家忽略道德的存在，更不是讓大家“娛樂”某人，成為看客。”

19歲女孩因為一張看小說時自拍的哭泣照片兩年來深受困擾，本來是記錄自己生活的一張普普通通的照片，竟被惡意搬運到一些顏色網站、不良廣告配圖。

不僅給自己的生活造成了影響，更讓人不解的是在投訴7舉報無果后，無處維護自己的合法權益。

更有網友分享了自己在星巴克被偷拍，被多人轉發，甚者是惡意評論。最后的結果也大差不差：舉報無果。

網上類似的事情還是很多。為什么會出現這些事情？

主要還是網絡的一個特點，也是弊端——匿名和假名。

雖然有些網站在注冊的時候需要填寫真名和身份相關信息，可是這些信息并不會體現在前端，而是鎖在數據庫里，沒有一定法律手續是不會讓你看的。

可是因為都穿著馬甲，不必為自己的一言一行負責，所以就特別放縱自己。這種不道德的行為背后是良知和信念的缺失，更是法律意識的淡化。

如果都用真實的姓名的話，我想有一大半的網民會沉默。

我們一向有對私人情感審判的傳統，以前是在街頭巷尾，現在是在網絡上。雖然我們的網絡開放程度比別的國家高的多，可是這種傳統就像樹根一樣，牢牢地扎進大地里，深不可測。

這也導致了一些素質參差不齊的吃瓜群眾對各種事件參與程度熱情高漲，各種說法都有。

而這種事情可以說包羅萬象，雞毛蒜皮的日常小事，工作上的煩惱，調侃各種地方特色，惡搞某人的行為甚至一個表情，更有甚至高度關注明星一舉一動的。

網上會出現很多特別的網民，在他們的操作下會到處搜索當事人的各種資料：找工作的簡歷、發表的日常心得和圖片、甚至一個眼神都可能被找到。

為此網絡暴民出現了。

雖然“網絡不是法外之地”這句話已經被說得熟透了，可是真是追究起來，時間、金錢、精力等等成本高出想象，不是一般人能承受起的。

要搜集證據、整理、打印，還要在工作日去立案，很多人連請假都請不下來，知道對方的信息還好點，要查對方信息就要花錢請律師，500塊；

等這一系列走完，就等著開庭，如果雙方都在同一城市還好，異地的話就要到對方城市立案開庭，傳票能送達對方手里還好，送不到的話還要公告，1000塊。

如果再加上請假扣的薪水，數額比案件涉及的金額還高。如果是精神上的傷害就更難以用金錢來衡量了，有可能一輩子都走不出來。

網絡的高效互動性讓公眾熱情參與的同時，光記得違反法律是要踩縫紉機的，而忽略了我們是生活在道德氛圍中的。

祖傳的評判尺子不能只用法律來衡量，也必須考慮道德的底線。

比方說穿衣自由這種行為，違法嗎？只要加一句“正常穿搭，沒有誤導的取向”就沒有事情了，可是在道德上，是不光明的，因為這種行為對很多人的精神污染是沒法說清楚的。

可是道德這把尺子在法律的范疇里是柔弱無力的，不能把自己的觀念強加于別人，也就是尊重別人的隱私權。

這種惡意盜圖、惡意侵犯個人隱私權的事情其實是一種大眾娛樂心態，是一種看客心理，不良廣告除了產品質量上的不良外，其實對大家的精神生活也是一種污染。

我們是不是忘卻一些應有的理念？如何降低、阻止、減少這種行為？讓我們的精神生活素質更高一些。

互聯網的本質不是讓網民變成暴民，而是讓大家分清楚邊界，法律的邊界、道德的邊界、隱私權的邊界在哪里？

如何不越界成為網絡下的一大難題。