映維網Nweon2025年05月07日）蘋果的Apple Vision Pro在銷量方面不能算成功。RoadtoVR的本杰明·朗（Ben Lang）認為，接下來若要實現真正的騰飛，這家公司需要將設備的尺寸減半，價格同樣要減半：

蘋果已經為一體機的用戶體驗設定了標準。一旦團隊能夠以尺寸更小價格更低的設備實現同樣的體驗，它就會對廣泛的人群產生巨大的吸引力。

庫克將Apple Vision Pro稱為“今天就實現了明天的技術”。坦率地說，如果這是指核心用戶體驗，這感覺相當準確，因為它遠遠超過了市場中的其他產品。Apple Vision Pro的使用十分簡單直觀，所做的一切都非常好。但不可否認的是，它依然尺寸巨大、十分笨重、而且非常昂貴……我的建議是，對大多數人而言，它不值得購買。

這可能就是為什么人們普遍認為Apple Vision Pro是一款糟糕的產品，是蘋果罕見的失敗之作。但作為一個從推出以來就一直使用這款頭顯的人，我可以清楚地看到，它在各個方面都優于市場中的其他產品。

說Apple Vision Pro是一款糟糕的產品，有點像是說法拉利是一款糟糕的汽車，因為它沒有本田雅閣那樣普及。

我不知道第一代Apple Vision Pro是否有達到蘋果的銷售預期。但我所知道的是，這款頭顯提供了一種令人難以置信的，引人入勝的體驗，只是它的價格和尺寸明顯帶來了限制。

如果蘋果能夠以一個尺寸減半價格減半的設備實現完全相同的規格、功能和體驗，我相信這款頭顯的需求將會大幅增長。

把尺寸減半意味著要減少到310克左右。這當然不容易，但并非完全不現實，特別是如果他們堅持采用分體式電池設計。畢竟，Bigscreen Beyond的重量只是約為180克，而它可能不是一款VR一體機，但它證明了可行的外殼、光學元件和顯示器緊湊程度。

另外，價格減半意味著大約1750美元的價格。與市面大多數頭戴式頭顯相比，這個價格依然不便宜，但對用戶而言更容易接手，特別是如果蘋果能把它作為大多數人家中最好的電視進行營銷。

顯然，將任何科技產品變得更小、更便宜似乎都是一件好事。

但我想說的是，Apple Vision Pro的尺寸和成本阻礙了它的發展。例如，通過將其大小和成本減半，它相較于Quest可以獲得更多的增益，因為Quest的核心用戶體驗依然非常笨拙。將Quest體驗同樣尺寸減半和價格減半，這固然不錯，但核心用戶體驗依然會在很大程度造成阻礙。

另一方面，Appel Vision Pro的核心用戶體驗沒有問題，它只是在等待一個釋放的契機……將尺寸和成本減半將會帶來變革性的轉折。

當然，說起來容易做起來難。畢竟，你可能會反駁說，Apple Vision Pro的核心用戶體驗之所以如此出色，正是因為它的造價高。Quest和Vision Pro之間的區別一定在于昂貴的硬件。

盡管這在特定情況下可能是正確的，但在更多的情況下，是軟件體驗令Apple Vision Pro表現出色。例如，我們之前解釋過，Quest 3實際上比Apple Vision Pro具有更高的有效分辨率，但正是Apple Vision Pro深思熟慮的軟件設計令大多數人認為Apple Vision Pro在視覺上看起來要好得多。

當我說Apple Vision Pro尺寸減半和價格減半時它就會大受歡迎，我甚至沒有計入考慮未來版本可能存在的多個關鍵改進，比如更清晰的透屏，更少的運動模糊，以及對軟件的優化等等。

毫無疑問，蘋果為其頭顯設定了非常高的標準。現在的問題不是團隊是否能以更小、更便宜的方式提供同樣的體驗，而是何時能做到。