賣出去的餅還能換？

男子好心提醒，她卻暴怒抄凳，揚(yáng)言要報(bào)警抓他。

視頻曝光后，官方和老板終于現(xiàn)身回應(yīng)，網(wǎng)友卻吵翻天……

事件回顧

事情發(fā)生在5月4日早上，當(dāng)時(shí)一個(gè)穿著粉色裙子，扎著頭發(fā)，戴著眼鏡的女子。

來到這個(gè)早餐店前，買了個(gè)牛肉餅，可沒有一會(huì)兒又回來了，還要求老板給他換一個(gè)。

老板估計(jì)是不想惹麻煩，猶豫了下就同意她把餅放回去了。

這一幕被旁邊吃餅的男子看到。

男子瞧見老板把換下來的餅，直接放回了賣牛肉餅的盤子里。

這一幕誰看見都生氣，要知道，食品是人吃的東西何況還沒有包裝，居然還能放回去二次銷售。

他當(dāng)即就提醒了女子：“食品售出不能退換！”

沒想到，這句話直接點(diǎn)燃火藥桶！

女子瞬間暴怒，破口大罵：“你一大早上是不是吃多了？”這態(tài)度，簡(jiǎn)直讓人摸不到頭腦。

男子也不慫，看知道這情況直接拿起手機(jī)開始錄像，一邊錄一邊還不忘說重點(diǎn)：“你為啥要換餅？”

這一下，女子更火了，直接抄起凳子要砸人，嘴里還罵著：“你有病吧？”

不過最后還是把凳子放下了，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身離開。

但男子覺得這事兒不能這么算了，一直追著她，就全程把她的行為錄像，堅(jiān)稱要保留證據(jù)。

女子氣壞了，她看男子一直拍她，有點(diǎn)慌，萬一放到網(wǎng)上不就完了。

當(dāng)場(chǎng)拿起手機(jī)要報(bào)警，說侵犯自己的肖像權(quán)了。

打電話的時(shí)候還在嘲諷：“你正義感可太強(qiáng)了。”

很快，警察來了，要求刪除視頻，但男子拒絕，他還不怕承擔(dān)法律后果。

后來，有人問小吃攤老板，那換下來的餅怎么處理，老板說：“只能自己吃了。”

這就很疑惑了，男子明明看到老板把餅放回原位準(zhǔn)備繼續(xù)賣，怎么就變成自己吃了。

這事可就有點(diǎn)兒嚴(yán)重了，畢竟食品安全可不是小事。

時(shí)后，市場(chǎng)監(jiān)管局也很快作出回應(yīng)：食品不是普通商品，一經(jīng)出售不能進(jìn)行更換。

那即使是更換了，也不能再進(jìn)行二次銷售的。

也有律師也站出來表示，男子如果公開視頻可能構(gòu)成侵權(quán)，女子辱罵也同樣違法，雙方都避免不了處罰。

如果男子不公開視頻的話，兩人都沒問題。

這件事到底是誰有理？誰越界？評(píng)論區(qū)瞬間炸鍋……

爭(zhēng)議爆發(fā)

換下來的餅到底該不該重新回銷售盤？

攤主的處理方式成了眾矢之的，換餅這件事本身可以協(xié)商。

但將退回的商品重新放回銷售盤，這件事就觸犯了法律紅線。

市場(chǎng)監(jiān)管局的回應(yīng)是也是一錘定音：食品離柜概不退換。

網(wǎng)友的觀點(diǎn)直接兩極分化。

有支持男子的：食品安全問題是公共問題，較真沒錯(cuò)，不應(yīng)該沉默。

其實(shí)我們現(xiàn)在享受的很多權(quán)益，可能就是看似多管閑事的勇敢的人爭(zhēng)取來的。

男子的勸告也是正當(dāng)行為，退一萬步講，如果有不安好心的人在退回的食品上投毒，其他顧客又買了這個(gè)餅中毒了，責(zé)任人算誰的？

有時(shí)候，食品安全就需要“刺頭”！

還有網(wǎng)友持反對(duì)派：“老板都沒說啥，路人跟著瞎摻和。”

周圍的食客不支持他，男子罵他，報(bào)警也是情有可原的。

還有網(wǎng)友表示：錯(cuò)不在女子，在老板，換下來的自行處理，不應(yīng)該再賣了，男子應(yīng)該制止老板的行為，而不是女子的。

核心問題就在于，雖然小本經(jīng)營(yíng)不易，但底線還是不能破的。

攤主如果同意換餅，就該自己承擔(dān)損失，而不是讓其他顧客承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

可也有人說，小生意難做，老板可能怕找麻煩，想大事化小，小事化了。

但食品安全是底線，再怕麻煩也不能被忽視。

男子的拍攝雖然觸碰了肖像權(quán)，可現(xiàn)在滿大街的直播會(huì)不會(huì)都是觸碰了肖像權(quán)呢。

有網(wǎng)友表示：肖像權(quán)也分時(shí)候，這些壞人就應(yīng)該把他們公布于眾，讓大家看看壞人的真實(shí)面目。

事實(shí)上，社會(huì)的進(jìn)步往往源于“多管閑事”。

如果人人都沉默，食品安全問題只會(huì)愈演愈烈。

但方式方法更加重要，質(zhì)問攤主或許比指責(zé)顧客更有效。

男子提醒女子的出發(fā)點(diǎn)是好的，維護(hù)食品安全人人有責(zé)。

女子的反應(yīng)實(shí)在過激，不管有什么理由，辱罵和動(dòng)手肯定不對(duì)。

而老板在這件事上，也確實(shí)存在處理不當(dāng)?shù)膯栴}。

希望大家以后遇到類似情況，都能多一些理性，少一些沖動(dòng)，共同維護(hù)良好的社會(huì)秩序和食品安全環(huán)境。

對(duì)此，您有什么看法呢，歡迎評(píng)論區(qū)留言……

參考信息源：
[1].官方媒體：華商網(wǎng) 2025-05-07《男子提醒買走的餡餅不能更換惹惱女顧客 市場(chǎng)監(jiān)管回應(yīng)》
[2].個(gè)人媒體：屈終人散
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考!

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。