“國(guó)際能源安全峰會(huì)”在英國(guó)舉行。作為東道主，英國(guó)向不少國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)函，而根據(jù)消息顯示，大約會(huì)有60個(gè)國(guó)家出席這次峰會(huì)。其中我國(guó)作為在清潔能源領(lǐng)域有所建樹(shù)的國(guó)家，自然也受到了邀請(qǐng)，當(dāng)然美國(guó)也不例外。
可是接下來(lái)的事情發(fā)展，卻好像預(yù)示了這次峰會(huì)的召開(kāi)，估計(jì)不會(huì)那么順利。首先就是參加國(guó)家的名單，俄羅斯被排除在外，沒(méi)有受到邀請(qǐng)。這也不算稀奇，或者說(shuō)鑒于兩者之間的關(guān)系，這種情況反倒很正常。
而除了俄羅斯之外，接到邀請(qǐng)的我國(guó)因?yàn)椤叭粘虥_突”的原因，選擇了委婉拒絕。眾所周知，近些年來(lái)我國(guó)在清潔能源領(lǐng)域的技術(shù)，在全球也是處于領(lǐng)先地位，因此我國(guó)的缺席，對(duì)于參會(huì)的國(guó)家以及負(fù)責(zé)主辦的英國(guó)來(lái)說(shuō)，都不算是好消息。

面對(duì)這次會(huì)議，特朗普政府也派出了官員參加。可離譜的是，他派來(lái)的這名官員，卻是一名否認(rèn)氣候變化的人，其思想和議題可以說(shuō)是完全相反的，那么美國(guó)派這樣的一位官員前來(lái)，背后究竟有著怎樣的目的呢？
眾所周知，特朗普今年再度上任美國(guó)總統(tǒng)之后，就再次宣布退出巴黎協(xié)定，并且還關(guān)閉了氣候變化辦公室，對(duì)于拜登時(shí)期制定的清潔能源計(jì)劃，他也予以取消。從他的一系列所作所為中就可以看出，他對(duì)于能源轉(zhuǎn)型和氣候變化是持否定態(tài)度的。
這在他施行的其他政策中，也可以看見(jiàn)一些跡象。特朗普在能源政策方面，依舊走“化石燃料優(yōu)先”的道路，還加大了對(duì)油氣能源的開(kāi)采。特別是其液化天然氣的出口量，更是占到了全球的40%以上，因此特朗普政府是萬(wàn)萬(wàn)不可能輕易放棄傳統(tǒng)化石能源的。

因此這次派一位反對(duì)氣候變化的官員前來(lái)參會(huì)，為的無(wú)非就是想辦法推動(dòng)各國(guó)繼續(xù)依賴美國(guó)的油氣資源，而不是轉(zhuǎn)向清潔能源。
再加上此次到場(chǎng)參會(huì)的國(guó)家之中，主要就是全球化石能源巨頭和主要產(chǎn)油國(guó)，真正身處氣候變化危機(jī)之中的國(guó)家，反而遭到忽視，這樣的安排，真的能順利推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型嗎？
相對(duì)而言，我國(guó)在光伏、儲(chǔ)能、電動(dòng)汽車等清潔能源領(lǐng)域的發(fā)展都處于世界領(lǐng)先地位。無(wú)論是否到場(chǎng)，這都是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而在某些西方媒體的描述下，我國(guó)原本正常的缺席理由，卻被描述成政治對(duì)抗，是對(duì)美國(guó)的不滿。甚至因此認(rèn)為，我國(guó)的態(tài)度強(qiáng)硬。

然而，這些無(wú)端的猜測(cè)不會(huì)對(duì)我國(guó)造成任何影響，同樣的，即便參會(huì)國(guó)家大多是依賴化石能源的人，也不能阻礙能源轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)。
根據(jù)去年的數(shù)據(jù)顯示，全球?qū)τ谇鍧嵞茉吹耐顿Y已經(jīng)高達(dá)上萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)傳統(tǒng)化石燃料的投資。從這一點(diǎn)上可以看出，大部分國(guó)家對(duì)于能源轉(zhuǎn)型都抱有很高的期待，也證明了這個(gè)方向的確是未來(lái)發(fā)展大勢(shì)。

特朗普派出一位觀點(diǎn)與會(huì)議主題相悖的官員，想要阻礙能源轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，最終只會(huì)是白費(fèi)力氣。