昨天刷到個熱搜，差點沒把我下巴驚掉。說的是青島法院最近判了個案子，說行人走路沒保持“安全距離”要賠錢！

案件被媒體報道后，新聞的評論區(qū)炸鍋了：“這年頭走路還得會讀心術？”“以后逛街是不是得邊走邊回頭看？”

事情是這樣的：劉老太和王某在人行道上一前一后走，劉老太突然轉身，王某躲閃不及撞上。劉老太骨折花了十幾萬，一紙訴狀把王某告了，索賠18.8萬。

法院一查監(jiān)控，說劉老太自己突然轉身有過錯，但王某“沒保持安全距離”也得擔責，最后調(diào)解賠7萬。

剛看到“安全距離”這個詞時，我的腦子一度宕機，內(nèi)心一直在疑惑行人間有保持安全距離的說法嗎？中國哪條法律規(guī)定行人必須保持幾米距離？
《道路交通安全法》只說機動車要安全距離，人又不是車，咋類比？法律沒有明確規(guī)定，怎么就認定小伙侵權，該擔次責呢？再說，人擠人的地鐵口、節(jié)假日景區(qū)，哪兒找安全距離去？

法院這判決，怕不是讓全國人民以后走路都得跟特工似的，邊走邊掃視四面八方？

說完所謂的侵權理由，再來說說調(diào)解結果。按照法律規(guī)定，主次責任劃分，七三開算正常，至多不超過六四開。可這案子調(diào)解后，王某倒賠了7萬，分攤了37%的責任！

難道法院所謂的調(diào)解只是幫無辜小伙減少了3%的賠償？這種調(diào)解到底起了啥作用？是不是我上我也行？

對此，有網(wǎng)友看不下去了，諷刺說：“這哪是賠償？這是明搶！”更有人擔心：“以后別說老人摔跤，年輕人不敢扶了，就是老人周圍五米內(nèi)，年輕人都不敢靠近，一不小心就會賠錢！”

調(diào)解書看似“雙方滿意”，可仔細想想，如果王某不賠，能拖到啥時候？訴訟費、律師費、執(zhí)行費，普通人耗得起嗎？難怪有人說：“法院調(diào)解就是和事佬，誰老誰有理！誰鬧得兇誰有理！”

對于個奇葩案件，有法律博主翻出《民法典》說事：“侵權得有實際過錯行為，王某完全無法預見大媽轉身，咋就成過錯了？”

更扎心的是，青島中院自我感覺良好，還把這案子當普法案例宣傳。要我說這哪是普法？這是教人如何碰瓷吧！

青島法院這通神奇的操作之后，現(xiàn)在出門，我都慌了。跟老人后面怕被訛，跟小孩后面怕跑撞，跟打電話的怕突然拐彎……

有網(wǎng)友支招：“以后走路戴耳機裝聾，眼觀六路耳聽八方，看到前面有人立刻變螃蟹橫著走！”

最后說句大實話：這案子要是真成了判例，以后誰還敢走人行道？建議法院下次判案前，先去擠擠早高峰地鐵，體驗下什么叫“親密無間”。畢竟，咱普通人賺錢不容易，可別讓“安全距離”變成“安全破產(chǎn)”！