在5月7日，一位自稱是上海交通大學生物醫學工程學院2017級博士研究生的魏靜，在網絡上實名舉報自己的實驗室負責人邵某峰，在學院存在嚴重的學術凌霸行為。引發全網關注，上交大迅速上了熱搜！

在魏靜的舉報信中，主要說邵某峰壓榨學生干私活，不聽話的者就不讓進實驗室；如此做法導致包括她在內的很多博士要延畢1-3年；邵某峰名下的博士一般8-10年才能畢業。

邵某峰如此做法就是逼學生幫他干私活。都知道理工科學生不進實驗室，就不能做實驗，沒有實驗數據論文無法寫。

對于邵某峰的所作所為，魏靜說她在校內投訴過他2次；但是被“官官相護”了；其在逼不得已的情況下才在網絡實名舉報的！

面對魏靜同學的實名舉報，上海交通大學回應稱已經在調查中，后期會做通報的！

很多人看完魏靜的舉報內容，都在指責邵某峰在壓榨學生，特別是搶學生的學術成果，最讓大家氣憤；這是嚴重的學術凌霸行為，說明邵教授的個人品德存在嚴重的問題！

面對指責邵教授本人回應說，是非自有公論，讓學校調查后回復。不過蹊蹺的是魏靜在5月8日清空了自己的微博內容！

為什么在事情鬧大后，魏靜要刪除舉報內容呢？是迫于壓力還是自己的舉報內容存在不實；可能大多數人會猜是各方壓力太大，魏靜頂不住了！

魏靜的舉報，不是舉報自己的導師，而是舉報實驗室負責人邵某峰；這個在類似的舉報中非常少見。正常說導師會對學生負責的，學生進實驗室被刁難，導師一般會出面協調的，否則是對學生不負責的；這件事導師好像置身事外了，這是非常讓人想不通的地方。

根據上交大生物醫學工程學院的介紹，邵某峰是美籍，屬于有一定影響力的人學術大咖，對博士畢業有一定的話語權。

魏靜的舉報是否屬實呢？魏靜是2017年在上交大讀博的，今年正好是8年，已經延畢四年了，再延畢對她的影響將非常大。

就魏靜的舉報內容看，即使情況屬實，學校估計都不會對邵某峰進行處罰的。她的舉報內容，實質性證據很少，很多內容邵某峰是可以“抵賴”的。那個做私活，威脅延畢等等，證據太難固定了，學校處罰不了他。

最后的結果，可能還是像她在校內2次舉報的結果一樣，以證據不足為由通報完事的！

上交大是top4高校，博士畢業是有一定的底線要求。魏靜這個時候舉報，肯定是無法達到學院的畢業要求，舉報是博一下畢業機會的；能否成功就要看舉報的內容是否屬實了；還有魏靜的導師，對她是一個什么看法，也是很重要的！

魏靜的舉報內容如果實屬，確實讓很多人心寒。上交大這樣的學校都如此壓榨學生，其他學校可想而知；不過事情在調查中，也不排除她是“孟偉”一樣的人！