盒馬“真假化妝品疑云”揭曉

作者／IT時(shí)報(bào)記者 郝俊慧

編輯／ 孫妍

2024年3·15期間，《IT時(shí)報(bào)》曾對(duì)盒馬銷售的化妝品進(jìn)行調(diào)查。彼時(shí)有大量消費(fèi)者投訴，在盒馬X會(huì)員店買到了疑似假貨的國(guó)際知名品牌化妝品，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在盒馬X會(huì)員店銷售的該品牌化妝品，價(jià)格只有品牌專柜的30%。

盡管隨著事件的發(fā)酵，盒馬按照“退一賠一”甚至“退一賠三”的規(guī)則，給部分消費(fèi)者賠償，但風(fēng)波的焦點(diǎn)在于，消費(fèi)者質(zhì)疑盒馬與供應(yīng)商間合作關(guān)系是否合規(guī)、供應(yīng)商入駐審核機(jī)制是否合理。調(diào)查中，盒馬始終并未透露這批產(chǎn)品的供應(yīng)商細(xì)節(jié)，并向消費(fèi)者表示，供應(yīng)商資質(zhì)是合格的。

今年4月，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議辦公室評(píng)選出“2024年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”，并于4月26日在“上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)”官方公眾號(hào)上正式發(fā)布。據(jù)知情人向《IT時(shí)報(bào)》記者透露，其中的第五個(gè)案例——“金某某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案”，正是去年的盒馬真假化妝品案。

公眾號(hào)所發(fā)布的案件詳細(xì)內(nèi)容顯示，2023年11月至2024年1月，被告人金某某、李某某、易某某共同經(jīng)營(yíng)卿某公司，在明知上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司采購(gòu)“歐萊雅”“雅詩(shī)蘭黛”等品牌化妝品向盒馬平臺(tái)供貨的情況下，仍以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的售價(jià)向該公司銷售假冒“歐萊雅”“雅詩(shī)蘭黛”等品牌化妝品，并由該公司以其關(guān)聯(lián)公司名義轉(zhuǎn)售，并在多地盒馬會(huì)員店對(duì)外銷售。

經(jīng)審計(jì)，金某某等人通過(guò)卿某公司向該公司銷售假冒的“歐萊雅”“雅詩(shī)蘭黛”等品牌化妝品金額達(dá)人民幣320余萬(wàn)元。其中提到的卿某公司，正是《IT時(shí)報(bào)》在去年報(bào)道中提到的一家屬地為四川的公司。

最終，浦東新區(qū)人民法院判決被告人金某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣85萬(wàn)元；被告人易某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；被告人李某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣65萬(wàn)元。

有專家點(diǎn)評(píng)，該案的破獲體現(xiàn)了“全鏈條打擊+源頭治理”，公安、檢察院等多部門協(xié)同，從生產(chǎn)端到銷售端全鏈條打擊，通過(guò)提前介入固定電子證據(jù)，破解網(wǎng)絡(luò)犯罪取證難題。

排版／ 季嘉穎

圖片／ IT時(shí)報(bào) 上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)

來(lái)源／《IT時(shí)報(bào)》公眾號(hào)vittimes