李圣84個自問自答里竟然有39個同樣的答案！它的含義是什么？

李圣律師的三個28問，直接再現了415庭審現場細節，不但讓廣大網友明白了真相，也讓那些參與庭審的蜀黍們蒙頭轉向。三個28問提出來有幾天了，截至今天，沒有看到一個蜀黍出面回答。

你不回答，李圣律師自己來回答。

剛才，再次閱讀了李圣律師的一問一答，有新的感受，有新的體驗。

李圣律師名為一問一答，實際上是84問、84答，而84正好是三個28。也就是說，李圣律師把自己提出的三個28問，一一作了回答。

閱讀發現，李圣84個自問自答里竟然有39個同樣的答案！即“這事不能說得太細”。84個自問自答，竟有39個“這事不能說得太細”。那么，它的含義是什么？

比如，問：為什么不提前告知合議庭成員？答：這事不能說得太細

問：檢察員為什么戴口罩，又不核實身份？答：這事不能說得太細

問：為什么不當庭核實出庭檢察員助理身份姓名？答：這事不能說得太細

問：檢察員戴著一模一樣的口罩，是和被告人統一發放的嗎？答：這事不能說得太細

問：多次強烈申請，為什么一而再再而三地拒絕摘下口罩？答：這事不能說得太細。

問：第一被告人王某晶，在我辦公室里，那個狂稱剛從監獄里出來的人和你什么關系？答：這事不能說得太細

問：第一被告人王某晶，誰幫你刪除的手機數據？誰指導你篡改毀損重要證據的？答：這事不能說得太細

問：為什么要一遍又一遍的播放瘆人的慘叫？答：這事不能說得太細

問：我的眼鏡呢？最終交到了誰手里？答：這事不能說得太細。

問：能讓三個證人坐在下面旁聽，就是不安排出庭，合適嗎？答：這事能說得太細。

問：這些人是不是H·E勢力？答：這事不能說得太細。

既然有39個同樣的答案，那就對應著有39問。39問，既有問蜀黍的，也有問被告的，然而，作答的都是丁槌子。也就是說，這39個“這事不能說得太細”都出自丁槌子之口；或者說，都是丁槌子的難言之隱。

我們都知道，庭審有規范，庭審有要求。那么，庭審還有私密嗎？415庭審，本來就是一個公訴案子，理應公開審理。既然能公開審理，就證明所有的庭審細節都能在陽光下晾曬。試想，假如415庭審真的公開審理的話，丁槌子說的39個“這事不能說得太細”，豈不是真正暴露出那些不為人知的秘密呢？