近日，青島李滄區人民法院調解的一起行人相撞賠償案件引發網絡熱議。

案件的特殊性在于，當"安全距離"概念從機動車道延伸至人行道時，公眾對司法裁量標準產生了諸多疑問。

網友：韓法官創造了新詞兒“行人保持安全距離”，還是韓法官獨創的。

■ 事件回溯：意外相撞引發7萬元賠償

據公開資料顯示，事件起因于一位邊打電話邊行走的大媽突然轉身，與后方正常行走的年輕人發生碰撞，導致大媽十級傷殘。

經法院調解，年輕人最終賠償7萬元，調解理由為"未保持安全距離"。

該案例被作為普法素材發布后，"行人安全距離"的認定標準立即成為輿論焦點。

■ 三大爭議點浮出水面

行人安全距離的法律依據

法律專家指出，目前我國《道路交通安全法》僅對機動車明確規定了安全距離，人行道上的安全距離尚缺乏具體標準。

華東政法大學李教授表示："將機動車規則直接套用于行人，需要更充分的法律解釋。"

突發行為的責任認定

中國政法大學王副教授分析："此案關鍵在于‘突然轉身’是否構成‘注意義務的違反’。

根據《民法典》第1165條，一般侵權責任需要滿足過錯要件。

"網友"法律小白"的質疑頗具代表性："如果轉身者未觀察后方，是否也應承擔相應責任？"

青島李滄區人民法院

調解與判決的界限

北京律協調解專業委員會張主任指出："調解本質是雙方妥協的結果，但典型案例的示范作用值得商榷。

公眾更期待看到責任劃分的明確標準。"

■ 深層思考：城市步行安全新課題

隨著城市人口密度增加，類似糾紛呈上升趨勢。

日本東京早在2018年就出臺《步行禮儀指南》，建議行人變向時應舉手示意；

新加坡則在地鐵站等擁擠場所設置"保持距離"標識。

城市治理專家建議："與其事后追責，不如加強公共安全教育。"

■ 網友觀點碰撞

? 支持方：認為任何移動都應保持警覺

? 反對方：質疑"走路也要買保險"的導向

? 中立派：呼吁明確行人路權規則

網友：韓法官的意思就是說，以后碰瓷合法了。

網友：韓法官的意思就是，以后自己走前邊，然后突然回頭被撞，就能拿錢了。

網友：看韓法官說的，他還挺驕傲的。

網友：知道是這是韓法官在普法，不知道的還以為韓法官這是在懺悔呢。

網友：當他說出那句“案件圓滿化解”的時候，估計大伙兒都笑了吧？

網友：以后青島的韓法官和南京的王浩法官的地位應該就一致了吧？

【互動話題】

#如果你遇到這種情況會怎么做#

立即安裝行車記錄儀式穿戴設備？

發起"安全步行距離"立法倡議？

還是選擇繞道遠離電話族？

關注@子墨君，獲取更多生活法律智慧。

您認為行人相撞責任應該如何劃分？

歡迎在評論區留下理性觀點。

（本文案例援引公開調解信息，觀點來自專家學者公開表述，不代表本平臺立場）