現在的怪人怪事越來越多，行人行走也需要安全距離了，那么行人行走的安全距離是多少呢？1米，2米…還是10米，法律條文怎么規定的，要是坐公交怎樣確定安全距離排隊？

近日，在山東青島電視臺一檔《法治青島》的普法節目中，青島李滄區法院立案庭庭長韓繼升介紹了這樣一起案件。

劉姓女子和王姓男子在同一條人行道上，一前一后的同向而行，劉姓女子在前面，邊走還邊接電話，不知什么原因，劉姓女子突然轉身往回走，剛好與迎面而來的王姓男子撞在了一起，劉姓女子直接被當場撞倒在了地上。

后經過醫院檢查，劉姓女子右股骨脛創傷性骨折，劉姓女子說是王姓男子給她撞的，需要王姓男子賠償。

兩人就因賠償金無法達成一致，劉姓女子便將王姓男子告到了法院，法院接到當事人劉姓女子的申請，便委托鑒定機構對劉姓女子的傷情進行了鑒定，鑒定結果為十級傷殘。

劉姓女子請求法院判王姓男子賠償自己醫療費、護理費、殘疾賠償金等 各項損失共計188000元。

劉姓女子認為，自己是因為突然轉身碰撞到了王姓男子而造成的骨折，王姓男子應該要賠償自己。

而王姓男子則認為，如果不是劉姓女子突然掉頭，兩人完全沒有機會撞上，所以認為是劉姓女子的責任，要求自己賠償是非常不合理的要求。

法官聽到雙方各執一詞，便調取了事發當天小區門口的監控錄像。

經過分析，認為劉姓女子雖然受傷，但是在道路前方沒有突發情況的狀態下，突然轉身往回走，是導致事故發生的主要原因，占主責，而王姓男子未與前面的行人保持安全距離，是事故發生的次要原因，占次責。

后來經過法官的多次調解，最終雙方達成一致意見，由王姓男子賠償劉姓女子人民幣7萬元，案件圓滿解決。

5月8日上午，有媒體記者希望與李滄區法院立案庭的韓庭長溝通，法院的工作人員稱“沒有韓庭長的聯系方式”婉拒了媒體記者，但是他們表示如果出現了輿情，他們會及時處置。

這件事情在網上引起了廣大網友討論，有網友發現青島中院的媒體賬號已經將評論給關閉了，賬號下的每一條視頻都不能評論了。

有網友就說：竟然還有這種賽道，我該讓我患了腦血栓的爺爺開始出門營業了

還有網友說，我爺爺92歲了，我覺得他還能給我“奮斗”出來一套房子，不在河南奮斗，得要去山東青島。

更有一位網友感慨：行人安全距離，它們每一個字我都認識，但是湊到一起我怎么就不知道怎么讀了？等端午節，我就去爬長城，去一趟下來，北京的四合院我就能買的起了。

網友透露說，最夸張的是，青島法院竟然還將這個案例作為優秀示范案例宣傳，才曝光了出來，不然大家還不清楚有這個事。

這位韓庭長給社會帶來的“多次老人風”比起當年的王法官“不扶老人風了，一點一點兒也不遜色。

真的也是無語至極，我在路上正常行走，突然有個人轉頭碰了我一下摔倒了，摔傷了，我就得給給她七萬塊錢，是這個道理嗎？

那么，行人在路上行走，是不是真的要保持安全距離呢？