最近，好萊塢又鬧出了一個(gè)笑話，那就是迪士尼宣布了新版《白雪公主》的定檔，雖然這部電影早已是全球級(jí)別的大IP，但讓人沒想到的是，宣布定檔之后的反應(yīng)居然是全網(wǎng)的質(zhì)疑與群嘲。你沒看錯(cuò)——這次的《白雪公主》選角，已經(jīng)突破了大家的想象，直接引發(fā)了對(duì)好萊塢“政治正確”過度的討論。

翻拍多次，《白雪公主》到底能做多少遍？

翻拍版本的《白雪公主》幾乎成為了迪士尼的常規(guī)操作。我們從童年的經(jīng)典動(dòng)畫，到真人版的《白雪公主》，甚至是各種語言版本的翻拍，都讓這個(gè)故事成為了無數(shù)人記憶中的共同體。而今年，迪士尼再次決定為這個(gè)家喻戶曉的故事披上新衣，而這一次的“新衣”，卻讓大部分粉絲感到格外不適。

選角雷人，網(wǎng)友吐槽不斷

這次的《白雪公主》主角由瑞秋·澤格勒出演，雖然她之前在斯皮爾伯格的《西區(qū)故事》中擔(dān)任過女主角，但她的外形卻完全不符合傳統(tǒng)“白雪公主”的形象。經(jīng)典《白雪公主》中描繪的“白雪”不僅要膚如雪般白，容顏如花，更重要的是，她的美麗必須達(dá)到能夠讓邪惡皇后妒忌的程度。

而瑞秋的面容，怎么也難以讓人聯(lián)想到那位美艷的白雪公主。于是，社交平臺(tái)上的網(wǎng)友們毫不客氣地表達(dá)了他們的失望：“她為什么叫白雪公主？”“皇后嫉妒她的美貌，難道嫉妒她的丑？”甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“魔鏡吃回扣了吧！”

好萊塢的“政治正確”與文化沖突

那么，為什么迪士尼會(huì)做出如此不符合經(jīng)典形象的選角決定呢？這不禁讓人想起近年來好萊塢的“政治正確”風(fēng)潮。為了滿足多元化的審美需求，許多傳統(tǒng)的角色被強(qiáng)行賦予了不同膚色或文化背景的演員。

這種做法雖是出于對(duì)文化包容性的追求，但卻常常遭到批評(píng)。比如黑人版的小美人魚、黑人版的埃及艷后等等，這些角色的改變雖然理論上符合“多元化”的要求，但很多粉絲認(rèn)為，這樣的“改變”并不一定符合原著精神，也讓人產(chǎn)生了“好萊塢懶惰”的印象。

觀眾的抵觸情緒和票房預(yù)測(cè)

在全球范圍內(nèi)，關(guān)于新版《白雪公主》的選角和設(shè)定的爭(zhēng)議幾乎覆蓋了所有社交媒體平臺(tái)。甚至在電影的預(yù)告片發(fā)布時(shí)，視頻的點(diǎn)贊數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于點(diǎn)踩數(shù)，這種反響讓人不禁擔(dān)心，這部電影的票房能否打破迪士尼近期的一些頹勢(shì)。

值得注意的是，前不久《小美人魚》推出的黑人版改編版本，也在上映前和上映后引發(fā)了持續(xù)的爭(zhēng)議。盡管這部電影花費(fèi)了巨大的制作費(fèi)用，但最終的票房卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，反而遭遇了1億美元的虧損。因此，很多人對(duì)新版《白雪公主》也并不抱有太大希望。

觀眾真正的不滿：好萊塢的懶惰

那么，觀眾為什么會(huì)如此反感這一選角呢？其實(shí)，并非因?yàn)檠輪T本身有什么問題，而是因?yàn)楹萌R塢這種“懶惰”的創(chuàng)作模式。過去的經(jīng)典角色之所以深得人心，是因?yàn)樗鼈冊(cè)谛蜗蟆⑿愿窈凸适律隙加兄?dú)特的魅力，而這些魅力往往與演員的選角和外貌特征密切相關(guān)。

如果好萊塢想要迎合多元文化，完全可以通過原創(chuàng)角色來滿足，而不是拿經(jīng)典角色去做不必要的改變。這不僅傷害了原著粉絲的感情，也讓很多人覺得，好萊塢在文化創(chuàng)新上的誠意正在逐漸消失。

結(jié)語

新版《白雪公主》無論是在選角、設(shè)定還是宣傳策略上，都顯得有些過于急功近利。雖然迪士尼力圖通過“政治正確”來吸引全球觀眾，但這種強(qiáng)行的文化契合卻讓電影的原有魅力失去了大部分。

對(duì)于觀眾來說，真正的變化應(yīng)該是通過創(chuàng)新和原創(chuàng)的方式，而不是單純的膚色變化。希望在未來，迪士尼能更加注重對(duì)經(jīng)典故事的尊重，而不是讓觀眾感到無所適從。