一、什么是“銀商”？

涉賭案件中的“銀商”是指在賭博活動中充當(dāng)“虛擬貨幣與真實貨幣兌換中介”的角色。他們通過為賭客提供游戲幣、積分等虛擬資產(chǎn)與現(xiàn)金之間的雙向兌換服務(wù)，幫助賭博活動繞過表面上的“無現(xiàn)金交易”偽裝，實質(zhì)上讓賭博具備了真實的資金輸贏性質(zhì)，從而推動賭博鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)。

舉一個通俗的例子：

假設(shè)有一款名為《快樂斗地主》的手機(jī)游戲，官方宣稱玩家只能通過充值購買“快樂豆”進(jìn)行游戲，且快樂豆不能兌換現(xiàn)金。但實際中，一些玩家在游戲中通過“私人房間”組織高額賭局，輸贏的快樂豆需要變現(xiàn)。這時“銀商”就出現(xiàn)了：

比如玩家A想?yún)⑴c500元一局的賭局，但游戲內(nèi)充值渠道有限額，他便找到銀商以95折（475元）購買了價值500元的歡樂豆。然后在賭博過程中，玩家A在賭局中贏取了價值3000元的歡樂豆。銀商以85折（2550元）回收這些歡樂豆，玩家最終獲得2550元現(xiàn)金。通過這一套操作，銀商每筆交易賺取10%的差價（500元充值賺25元，3000元變現(xiàn)賺450元），而賭博活動也完成了“現(xiàn)金→虛擬幣→現(xiàn)金”的閉環(huán)。這種模式使得游戲看似合法娛樂，實則淪為賭博平臺。因此銀商的存在讓賭博資金流難以被監(jiān)管部門追蹤，成為重點(diǎn)打擊對象。我國法律明確規(guī)定，為賭博提供資金結(jié)算服務(wù)的行為涉嫌開設(shè)賭場罪，銀商即便不直接組織賭局，仍可能被追究刑事責(zé)任。

二、實踐中如何對銀商角色展開辯護(hù)？

（一）被指控為賭博罪

司法實踐中，銀商被定賭博罪的入罪思路主要有以下三個：

第一，不構(gòu)成賭博罪的共犯。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定，“明知他人實施賭博犯罪活動，而未其提供資金、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處”筆者認(rèn)為根據(jù)這條的入罪證明難度還是比較大的，其前提是明知他人實施賭博犯罪活動。一方面，現(xiàn)實中有些判例中的賭博網(wǎng)站并沒有被追究刑事責(zé)任，有些賭博網(wǎng)站甚至還在正常經(jīng)營；也沒有任何賭客被追究刑事責(zé)任，故缺少認(rèn)定共同犯罪的條件。另一方面，有些游戲網(wǎng)站并非只有棋牌類的游戲，還有一些非博彩性質(zhì)的游戲，比如直播類節(jié)目，玩家也有可能買游戲幣去打賞主播。綜上，論證銀商明知他人實施賭博犯罪活動缺乏前提。

第二，不構(gòu)成聚眾賭博。聚眾賭博是主動組織行為，應(yīng)當(dāng)是存在主動的聚集、管理、安排、帶領(lǐng)、引導(dǎo)等行為。而銀商是被動吸引賭客，銀商的特征比較明顯，其身上的游戲幣比普通玩家多得多，所以一般排在平臺排行榜的前端，有些銀商只是在其個性簽名顯示一串?dāng)?shù)字，行內(nèi)人都知道這是聯(lián)系銀商的QQ號或微信號，銀商其實并沒有主動地糾集玩家。有些法院認(rèn)為銀商通過賣特定的游戲幣，將特定賭客糾集在特定的游戲網(wǎng)站上，所以它具備一定的聚眾性。這個觀點(diǎn)筆者也不認(rèn)同，因為銀商打廣告只是在游戲平臺內(nèi)打廣告，游戲平臺內(nèi)的玩家原本是存在的，這些玩家并不是銀商來通過發(fā)廣告糾集起來的，所以也不存在糾集性。

第三，不構(gòu)成以賭博為業(yè)。銀商的獲利點(diǎn)是通過倒賣游戲幣賺取差價。而以賭博為業(yè)，按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的觀點(diǎn)是要通過賭博獲利，銀商一般自己不參與賭博，故不符合以賭博為業(yè)的特征。

（二）被指控開設(shè)賭場罪

第一，審查銀商和平臺有無犯意聯(lián)絡(luò)。實踐中有些法院根據(jù)銀商賬戶的特殊性推定與賭博網(wǎng)站存在犯意聯(lián)絡(luò)，比如銀商賬戶上下分不需要手續(xù)費(fèi)，而普通賬戶需要手續(xù)費(fèi)。

第二，審查銀商是否為賭博網(wǎng)站提供資金結(jié)算服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)賭博中幫助賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)的可以認(rèn)定為平臺的共犯，有的銀商其實并沒有為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，他提供服務(wù)的對象是賭客，是從賭客那里獲利而不是從賭博網(wǎng)站獲利的，這種情況下不能認(rèn)定其為賭博網(wǎng)站的共犯。