文︱陸棄

一場關稅戰，正將中美經貿關系推向極限。而最極端的情形正在輿論場上頻頻出現：“7萬家美企全面撤離中國市場”。聽起來像是威脅，但實際上更像是一場集體自殺。

據2025年度《美國企業在中國白皮書》數據顯示，目前超過7萬家美企在華投資興業，累計投資超過1.2萬億美元，年銷售額超過6000億美元。平均利潤率接近9%，是這些企業在全球主要市場中難以復制的優等生。而在這些數字背后，不只是資本回報，更是一整套難以替代的生產體系、消費市場與戰略空間。一旦全面撤離，中國市場的損失不言而喻，但真正無法承受重擊的，是這些美企自己，是美國制造業，是美國資本市場背后的泡沫幻象。

我們必須看清一個現實：美企在華經營，早已從簡單的“設廠—出口”演變成“深嵌—融合—共生”。

像特斯拉這類“內產內銷”的企業，在中國不僅建廠賣車，還依靠中國強大的產業配套完成零部件本地化，節省了高達數十億美元的供應鏈成本。而像蘋果這種“內產外銷”的代表，則用中國制造的高效率、高性價比撐起了它全球利潤的核心支柱?！肮湣币坏┟撾x中國，蘋果的整條供應神經就會面臨癱瘓風險，庫克嘴上說要“去風險”，但身體卻在中國加倉，這是對市場的真實選擇。

因此，所謂的“全面撤離”，聽起來是政治威脅，實質上卻是經濟自毀。美國若真的強推關稅極限、迫使美企集體撤離，那不是割中國的肉，而是斷自己的根。第一，中國是全球第二大消費市場，擁有14億人口、龐大的中產階級群體，全球任何一個品牌放棄這里，等同于主動退出全球競爭；第二，中國是全球唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，是全球產業鏈最完整、最具彈性的地區，轉移至任何一個國家都不具備可比性；第三，中國的營商環境與制度穩定性在亞太區域中依然保持高水準，而這恰恰是長期資本最重視的因素。

說到底，美企不是不明白，華盛頓政客才是最短視的那群人。為了所謂“美國優先”，他們鼓動企業撤出中國，卻根本不考慮誰能替代中國的制造能力。越南？馬來西亞？印度？這些國家連一個像樣的電子零部件配套體系都無法建立，更別說承接上億級別的出貨量。真正聰明的企業從不被意識形態綁架，因為他們的賬本早已說明一切，利潤、效率、市場、配套，全都寫著“中國”兩個字。

而從中方角度看，這場關稅戰是不得不接的牌。若不反制，便是默許，便是被動挨打。面對特朗普政府一輪又一輪的關稅訛詐，中國必須拿出強硬的態度和精準的反擊。

反制不代表對抗，而是構建談判的基礎。在國際貿易規則遭到美國肆意破壞的背景下，中國所采取的每一項政策，都不是情緒宣泄，而是系統性的應對設計。比如提高關鍵原材料出口管制、加征美國產品反制性關稅、推進與其他經濟體的自由貿易協定，這不是意氣用事，而是結構性回擊。

那些鼓吹“脫鉤”“斷鏈”的聲音，表面上是對中國的威脅，實則已經反噬美國自身。2024年，美國對華出口額暴跌，對全球供應鏈的不確定性也讓美國企業庫存成本激增，通脹難下、民生焦慮，選民對華盛頓的不滿正累積成新的政治風暴。就連美國商會都罕見發出公開警告：脫鉤會導致雙輸，甚至美方輸得更多。

現實面前，“撤離論”越叫囂，越顯得底氣不足。美企不是傻子，他們的投資不是基于“紅藍黨爭論”，而是基于市場邏輯和價值評估。如果真如某些政客所愿，美企7萬家全部撤離中國，不但將造成中國市場每年6000億美元銷售額蒸發，400萬人失業，美國也將在自身經濟結構上爆出不可承受之痛，資本外逃、制造業衰退、股市震蕩、就業流失、財政赤字……這才是真正的“滅頂之災”。

中美之間不是不能談，但談判的前提是對等，是互相尊重。強權壓不出公平，關稅贏不了未來。過去幾十年，中美經濟是你中有我、我中有你，這不是政治安排，是資本選擇，是市場結果，是全球化邏輯下最自然的分工協作。如今若靠政治粗暴切割，只會讓所有人都失血。沒有贏家的貿易戰，終將讓最強硬者自食其果。

中國不會主動挑起戰爭，但絕不懼怕任何戰。面對威脅、面對訛詐，中國有足夠的戰略定力，也有強大的內需市場、產業鏈韌性和政策工具箱。7萬家美企如果真走，那不是脫鉤，那是斷鏈。斷的，不只是經濟的鏈，是資本的鏈、供應的鏈、全球信任的鏈，甚至是美國自己未來的命運線。