“一個案例勝過一打文件。”為充分發揮典型案例示范指導、規范引領和價值導向作用，福建省高級人民法院和福建省廣播影視集團聯合打造《熱案大家談》節目，重點圍繞群眾關切、企業關注、行業關心的重點熱點案件，采取新聞事件回顧和專家學者訪談的方式，開展故事性、實用性、服務性兼具的以案釋法、融情議理，以事關民生的小案例展現司法為民大作為，營造尊法學法守法用法的濃厚氛圍。

節目以每兩周一期的頻次，于周五晚19：30在福建電視臺新聞頻道《現場》欄目播出。福建高院新媒體平臺同步推送，歡迎關注。

第十六期

讓我們一起來關注

《“空掛床”一場空》

基本案情

生活中，人身損害賠償類的糾紛時有發生，而在維權過程中，有些人為了爭一口氣，卻動起了歪腦筋，試圖通過不正當手段獲取更多賠償。本期節目關注順昌縣的一起健康權糾紛案件，探究在這場為多獲賠償的“假住院”鬧劇背后，法院會如何公正判決？

2024年7月9日晚，順昌縣仁壽鎮田溪布公路上，兩輛車因交匯問題發生口角，兩個司機分別從車內下來，兩人面紅耳赤，相互指責起來。

雙方互不相讓，情緒逐漸失控。

在這場激烈的沖突中，江先生用柴刀將女司機小美的左手食指劃傷。事發后，小美被送到當地的醫院接受治療。

經順昌縣公安局物證鑒定室鑒定，小美手指損傷程度屬輕微傷。最終，江先生因為毆打他人行為，被公安部門處以行政拘留八日、罰款300元的行政處罰。

小美受傷后，在順昌縣醫院住院治療31天。之后小美多次與江先生協商賠償事宜，但是雙方沒有達成一致。

多次協調無果后，為維護自身合法權益，小美把江先生告上法庭，請求法院依法判決。

對于賠償醫療費用，江先生沒有太多異議。但是對于小美長達31天的住院時間，在后續的賠償協商中，江先生有一肚子的不滿。

雙方的矛盾進一步激化，爭論的焦點集中在小美的住院時間是否合理。為了進一步還原事實真相，法官調取了小美的住院治療相關材料，病歷記錄和主治醫師都證明：小美住院治療十二天，之后并沒有其他的治療記錄。

經法院查明，小美實際只需住院12天，后面的19天屬于“空掛床”行為。“空掛床”又稱“掛床”、“假住院”，一般是指患者已經不需要繼續住院治療，應當辦理出院手續卻故意留院，不辦理出院手續的行為。

通過對小美的住院病歷資料進行綜合認定，法院認為，本案中，小美“住院”31天中的最后19天，沒有對應的醫囑單及處方等證實小美住院治療的客觀性，因此該19天被認定為“空掛床”。

最終順昌縣人民法院依據事實和法律，對這起健康權糾紛作出了公正判決。

誠信是公民基本的道德規范，也是社會主義核心價值觀的重要內容。在這起因 “假住院” 引發的健康權糾紛案件中，小美作為被侵權人，試圖通過“空掛床”獲取更多的賠償，這樣的行為不僅加重侵權人的負擔，也違背了誠信原則，違反了相關法律規定，影響了司法公正。法律是公正的天平，它不會讓任何一個合法權益受到侵害的人吃虧，也不會讓任何一個試圖鉆空子的人得逞。這起因“假住院”引發的健康權糾紛案件，也給我們敲響了警鐘：在追求自身權益時，我們不能違背法律和道德底線，只有堅守誠信與法律，才能維護社會的公平與正義，讓正義之光普照大地。

大家談

本案中，法院將小美后19天住院認定為“空掛床”，并駁回相關賠償請求，這一判決的法理基礎是什么？司法實踐中如何區分合理住院與過度醫療？

法院駁回小美精神損害賠償請求的法律依據是什么？在什么情況下，才會支持受害者精神損害方面的賠償請求？

本案中，江先生的行為是構成行政違法還是構成刑事犯罪，在法律上是如何判定的，是否跟對方傷情鑒定密切相關？

假如遭遇別人傷害，對于受害者來說，需要如何做，才能依法維護自己的合法權益？

車主小美“空掛床”19天，以此想獲得更多的賠償金額，這是屬于過度維權還是涉嫌欺詐，在法律上，是如何界定的？

在法律上，行政處罰與民事賠償是怎樣的關系，是否可以同時存在？