這幾天牙疼的厲害,拔了,還疼,不知為何。看到這個(gè)案例的時(shí)候,火氣又大了起來,說的是一個(gè)大媽在人行道上突然逆行,結(jié)果跟正常行走的人撞在了一起,骨折了,傷殘了,于是把正常行走的人告上法庭,結(jié)果,法院還判了,正常行走的人賠了7萬。
這,就是天降橫禍。法官還堂而皇之地出來,言之鑿鑿地引用道路交通安全法,人就是人,車就是車,能這么亂引用嗎?你咋不引用宇宙飛船呢?這豈不是亂了嗎?法就是法,沒有禁止即自由,沒有規(guī)定就別亂引用啊。不僅引用,還拋頭露面,成了優(yōu)秀案例,這算不算丟人現(xiàn)眼?
法官的判決理由是,正常行走的這個(gè)人啊,沒有保持安全距離,導(dǎo)致了事故發(fā)生。網(wǎng)友就說了,TMD,要是這樣的話,這位大媽算是突然逆行啊,逆行不僅僅是全責(zé),還得扣分,死了都是活該,正常行駛的車輛除了擔(dān)負(fù)10%的人道主義責(zé)任,其余都是大媽的錯(cuò)。
再深入剖析一下,當(dāng)這個(gè)正常在行走的人,走在路上,他有什么錯(cuò)?他一點(diǎn)都沒錯(cuò),他沒有損害任何人的利益,他只是一個(gè)正常行走的人,他也沒有影響任何人的行走,他不僅僅沒任何錯(cuò),他還是一個(gè)守法的人,他走的是斑馬線,他沒有橫穿馬路。
而就是這樣的一個(gè)毫無過錯(cuò)的人,就是這樣一個(gè)守法公民,卻遭遇到了30%責(zé)任的劃分,從天而降,賠了7萬,誰能理解,誰能服氣?對(duì)于這樣的天降橫禍來說,從源頭上就大錯(cuò)特錯(cuò)了,大錯(cuò)特錯(cuò)之后,需要的糾正這樣的錯(cuò)誤,而不是大張旗鼓地進(jìn)行宣揚(yáng),這是宣揚(yáng)什么,宣揚(yáng)錯(cuò)誤,成何體統(tǒng)?
倒是對(duì)于這個(gè)大媽來說,簡直是到了沒事找事的極限,好好地走著,同一樣方向,你突然回頭逆行,骨折了就開始找墊背的了。我想了想,這位大媽其實(shí)不僅僅要找這位正常行走的人索賠,她還可以找道路建設(shè)維護(hù)單位索沛,因?yàn)樗梢哉f,道路坑坑洼洼導(dǎo)致自己突然逆行的!
她還可以找氣象部門索賠,因?yàn)樗梢哉f,是他媽的大風(fēng)突然把她吹得逆行了,而天氣預(yù)報(bào)并沒有遇到有這樣大的風(fēng),全怪氣象部門不作為,才知道了自己悲劇的發(fā)生。你看看,氣象部門是不是也有不可推卸的責(zé)任了?肯定的!按照這個(gè)邏輯,氣象部門,難辭其咎!
當(dāng)然,她還可以尋找其他的人賠償,無論這些人有沒有跟她有接觸,也都是有錯(cuò)的,因?yàn)榧词箾]接觸,也有氣場,也有氣息,氣場和氣息都影響到了她突然逆行,都是這些的人錯(cuò),才最終釀成了悲劇嘛!
這樣的案例也在告誡每個(gè)人在行走的時(shí)候,千萬要注意,保持一個(gè)安全距離。至于這個(gè)安全距離是多少,能多遠(yuǎn)就多遠(yuǎn)。以免以后你突然被人逆行過來撞了,還要賠錢。到時(shí)候,你滿臉無辜也無濟(jì)于事,因?yàn)槟銢]錯(cuò)也有錯(cuò),你守法也違法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.