目前來看，特朗普對進口商品加征關稅的政策，已經逐漸“老化”，不再頂用了，他又開始開辟“新戰線”，在其他方面下功夫了。

近日，特朗普先是宣稱美國電影業“迅速衰亡”，然后轉到正題，計劃授權對所有外國制作、進入美國的電影征收100%關稅，說到底，特朗普還是在加稅，只不過換了個方向罷了。

另外，特朗普還給出了一個“冠冕堂皇”的理由，聲稱美國電影業“迅速衰亡”，根源在于其他國家用激勵措施吸引美國電影人和工作室，致使好萊塢“遭受重創”，甚至將其上升到“國家安全威脅”的高度。

可事實真是如此嗎？近年來，好萊塢確實有不少制作轉移到海外，但這背后主要是出于成本考量，比如海外一些國家提供稅收減免等優惠，大大降低了影片制作成本，讓眾多好萊塢大片紛紛前往拍攝。

這是市場經濟下資源優化配置的正常選擇，與“國家安全威脅”實在難以掛鉤。

特朗普的這個政策消息一出，好萊塢業內人士紛紛對他展開嚴重質疑，畢竟，若美國實施電影關稅，也會讓本土電影產業“傷筋動骨”。

從產業鏈角度看，特朗普的電影關稅政策，會導致美國電影產業上下游受到重創，在制作環節上，許多好萊塢大片依賴海外取景、特效團隊和后期制作。

電影關稅也將導致制作成本飆升，而成本的增加會使影片數量下滑，電影發行業務也將受到損害，整個產業生態面臨失衡的危機。

另外，歐洲議員也迅速作出表態，對特朗普的電影關稅政策很不樂意，稱這是典型的貿易保護主義行徑，如果美國一意孤行，歐洲很可能采取反制措施，各國或也會隨中國對美反制。

歐洲若采取反制措施，如限制美國電影進口配額，將對美國電影加收放映稅費，這對于極度依賴海外市場的好萊塢而言，無疑是沉重打擊，國際票房收入將大幅縮水，美國電影在歐洲市場的影響力也會被削弱。

從文化交流層面剖析，電影作為文化交流的重要載體，電影關稅的實施將阻礙各國間電影的交流，若真的被反制，其文化滲透與影響力也必然減弱。

值得注意的是，特朗普此舉對中國電影直接影響有限，可以說對中國沒有什么實質性影響，畢竟中國電影出口美國占比相對較小，且美方長期對中國電影存在限制，中國電影在美國市場份額占比極低。

但從長遠視角考量，若國際文化貿易因美國電影關稅陷入混亂，全球電影市場的穩定與繁榮將被打破。

實質上，特朗普的這個招數并沒有多高明，不過是在關稅問題上的又一次“任性”嘗試，把關稅玩出花來，也起不到多大的效果。

在全球化時代，各國經濟都相互依存、相互促進，貿易保護主義是一條行不通的“死胡同”，特朗普的關稅絕不會成功。

而他若繼續“擺弄”關稅，只會讓美國在國際市場上愈發孤立，如今推行的電影關稅政策，在破壞全球電影行業的合作與發展格局的同時，也會損害美國電影產業自身利益。