誰會想到，走路也能走出天價賠償？最近，青島李滄區的一起行人相撞事件，讓我們認識了一個詞，安全距離。

近日，青島中院2024年11月發布的一起案件，引起了大家的廣泛討論。青島中院本來是以普法為目的，沒想到卻成了眾矢之的。

如今這篇文章已經看不到，評論也已關閉。

說的是，某天兩名行人在街上一前一后的走著，前面是個60歲的老太太劉某，后面是一個中年人王大哥。

本來兩人相安無事向前走，但老太接了個電話，不知道什么原因，突然調轉方向往回走。

這和后面的王大哥撞了個滿懷，更可怕的是老太當場倒地，經檢查為右股骨頸創傷性骨折，被認定為10級傷殘。

本來老年人就害怕摔一下碰一下，這一下骨折了，60歲的年紀要好，可不那么容易。

于是老太認為，責任全在后面的男士王大哥，并且向法院起訴該男子，索賠醫療費、護理費等共計18.8萬元。

估計那個王大哥現在都是懵的。自己好好在街上走著，怎么就成了最冤枉的提款機？

后來，法院調查了這起案件。

經分析認為，劉某雖受傷，但是在前方為無突發狀態的情況下，突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯，是主要原因。

而王某存在未保持安全距離的過錯，是次要原因。

經法官多次調解，最終雙方達成一致，由賠償款的18.8萬元降至最終的7萬元。

用李滄區人民法院立案庭庭長韓某的話來說，案件“圓滿”解決。并且再次提醒大家，行人走路也要保持安全距離。

可事實是，真的圓滿嗎？

一網友說，突然調頭往回走，那不是逆行了嗎？這如同開車，對方逆向行駛，發生了事故，難道不應該是對方全責？

2006年，那起聞名全國的彭宇案，還歷歷在目。法官一句既然不是你撞的，為什么要扶？把全國道德水準直接拉低了幾十年。

如今這個韓法官更絕，走路要保持安全距離。如果太近，那么對方發生危險，就是你的責任。

聽的人是瑟瑟發抖，莫非以后走路，還得帶個測距儀？

網友想問這位韓法官，如果爬山，去旅游景點呢？人挨著人，如果前人出現了什么問題，后人是不是賠的傾家蕩產也賠不完？

還有網友的留言更絕，他說:我欠了100多萬，爺爺91，奶奶88，姥爺89，姥姥88我能翻身不？

甚至有網友編了一首打油詩，看完之后令人捧腹不禁。

老了沒社保，

就往青島跑，

啥也不用干，

一次賺7萬。

哈哈，不是不得不說，網友實在太有才了。

但這些戲謔的背后，無不體現出大家對這起案件審理的極大意見。

法律是公平與正義的化身，不是誰弱誰有理，而偏向弱者那一方的籌碼。

這次若摔倒的是年輕人，還會判賠7萬嗎？

真正的法律，一定要站在公正的立場，強調公平與正義，只有這樣，我們才能建立起一個真正的法治社會。

大家怎么看呢？