一、從“學(xué)術(shù)天才”到“全網(wǎng)質(zhì)疑”，人設(shè)崩塌只需一天？

“大四學(xué)生手握14篇SCI論文、3項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利！”

這則消息最初像一顆“學(xué)術(shù)炸彈”，在社交平臺(tái)炸開(kāi)了鍋。

重慶大學(xué)本科生劉某喬的簡(jiǎn)歷堪稱“逆天”——SCI一區(qū)論文5篇、二區(qū)9篇，專利授權(quán)、競(jìng)賽獲獎(jiǎng)、留學(xué)offer拿到手軟……網(wǎng)友直呼：“小說(shuō)都不敢這么寫(xiě)！”

但很快，質(zhì)疑聲如潮水般涌來(lái)：

“2016年申請(qǐng)的專利，她還在讀初中吧？”

“14篇論文全是‘抱大腿’署名，親爹還是副院長(zhǎng)？”

“學(xué)術(shù)圈也搞‘世襲制’？”

二、調(diào)查實(shí)錘！父親安排署名，學(xué)術(shù)不端被嚴(yán)懲

5月10日，重慶大學(xué)一紙通報(bào)揭開(kāi)真相：

1??父女關(guān)系實(shí)錘：劉某喬是研究生院副院長(zhǎng)劉某華之女；

2??學(xué)術(shù)造假細(xì)節(jié)：父親安排女兒參與自己團(tuán)隊(duì)的論文和專利研究，署名不當(dāng)；

3??處理結(jié)果：劉某華被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、免去副院長(zhǎng)職務(wù)；撤銷劉某喬所有獎(jiǎng)學(xué)金及榮譽(yù)；

4??校方表態(tài)：將加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)，維護(hù)科研凈土。

更諷刺的是：

劉某華的論文曾被舉報(bào)“圖片造假”，但校方2022年調(diào)查稱“只是不夠嚴(yán)謹(jǐn)”。

此次事件后，網(wǎng)友翻出舊賬：“原來(lái)早有前科！”

三、學(xué)術(shù)資源“家族化”有多可怕？

1. 時(shí)間線矛盾

最早專利申請(qǐng)于2016年，劉某喬年僅13歲；

論文和專利中，她從未擔(dān)任第一作者，署名位置多為第三、第四。

2. 學(xué)術(shù)權(quán)力濫用

劉某華作為國(guó)家級(jí)高層次人才，手握科研項(xiàng)目、專利和論文資源，被指利用職務(wù)之便為女兒“鍍金”。

有高校教師直言：“本科生參與科研正常，但14篇SCI遠(yuǎn)超合理范圍，明顯是‘搭便車’！”

3. 教育公平受損

國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金、保研資格、海外名校offer……這些本應(yīng)靠實(shí)力爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)，卻因“學(xué)術(shù)拼爹”扭曲了規(guī)則。

網(wǎng)友痛心：“寒門(mén)學(xué)子苦讀十年，不如教授子女掛個(gè)名！”

四、學(xué)術(shù)圈不能變成“家族企業(yè)”！

“建議查查她初中是不是已經(jīng)開(kāi)始寫(xiě)博士論文了！”

“學(xué)術(shù)妲己見(jiàn)多了，學(xué)術(shù)‘皇太女’還是頭一回見(jiàn)。”

“撤獎(jiǎng)只是開(kāi)始，那些靠她簡(jiǎn)歷擠掉的同學(xué)誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償？”

此次事件暴露三大隱患：

學(xué)術(shù)監(jiān)督形同虛設(shè)：從專利署名到論文審核，層層環(huán)節(jié)為何無(wú)人質(zhì)疑？

利益鏈難斬?cái)?/strong>：教授利用資源為親屬謀利，已成潛規(guī)則？

評(píng)價(jià)體系畸形：盲目追求論文數(shù)量，催生“灌水”“掛名”亂象。

專家呼吁：需建立透明署名制度、嚴(yán)查學(xué)術(shù)裙帶關(guān)系，讓科研回歸純粹。

重慶大學(xué)的處理是糾偏的第一步，但重建學(xué)術(shù)公信力任重道遠(yuǎn)。

正如網(wǎng)友所言：“科研不是家族遺產(chǎn)，學(xué)術(shù)成就更不該‘世襲’！”

唯有打破特權(quán)壁壘，才能讓每一個(gè)“學(xué)術(shù)奇跡”都經(jīng)得起陽(yáng)光下的審視。

互動(dòng)：你怎么看待學(xué)術(shù)資源的“家族化”？評(píng)論區(qū)聊聊！

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪