【正心正念 持續發聲 歡迎關注】

Part 1源起

4月30日，“與輝同行”某音官號發布“針對網絡用戶長期侵權行為的聲明”，標題指向很寬泛，實質內容其實針對“墨山”，大意是“我們”起訴墨山了，墨山道歉了。這個“我們”是與輝同行公司還是董宇輝個人起訴的，不得而知，墨山爆的“四個瓜”真相是什么，不得而知。聲明發布之后，輿論場又展開了幾個維度的“撕扯”。為了盡可能還原真相，讓我們從開始捋一遍經過，僅是個人視角和體感，或有缺失錯誤，歡迎補充更正。

Part2驚雷

2024年9月3日，墨山在某音真人出鏡發布視頻爆料，對象指向的“張三”，明白人自然關聯“董宇輝”，俗稱“墨山四條”,

1、張三父親無病無災身體健康，家里有兩個青壯年勞力，居然常年領取低保，并且違規騙取殘疾人補貼長達13年。 2、張三母校西安外國語大學編撰校志，校史名人錄未將張三列入其中，張三弟媳組織學生到學校鬧事，事后經公安機關介入調查，參與鬧事的學生是受當事人花錢雇傭。

3、張三上大學申請助學貸款，每年8000元，4年合計32000元，畢業后僅償還1期5000元，之后中斷還款。當他買房子、買寶馬汽車、換第二套房子的時候，都沒有還貸款，當他一夜成名財富自由的時候，仍然沒有還貸款，直到2024年有投資商去學校做背景調查發現這筆記錄，它才于5月把貸款還上，距離他畢業已過去9年，遠遠超過最晚還款期限，是銀行失信人員。 4、張三堂妹、姐夫以及姐夫的哥哥，注冊了幾十家公司經營相同或相近業務。

Part 3反應

2024年9月4日，董宇輝在與輝同行直播間說，“說我無所謂，如果造我家人的謠，會尋求法律手段”。對此可以理解為董宇輝對墨山爆料的反應，對“張三”代稱對號入座。

在后期的直播中，還談及此事，大概意思是訴諸法律需要過程和時間，可能需要半年之久。有些網友提出，墨山四條中如助學貸款，董宇輝可以拿出如期還款記錄證明對方造謠，對此董宇輝未做回應，丈母娘粉絲則提出沒有“自證清白”義務的邏輯予以反駁。

Part 4一只靴子落地

2025年4月30日22:15，墨山某音賬號發布道歉視頻：

尊敬的董宇輝先生： 本人馬亮網名墨山，就此前在社交媒體發布的不實言論，鄭重向您致以最誠摯的歉意。經核實，本人于2024年9月3日發布的關于董宇輝上銀行失信人員名單的指控等內容均屬捏造，毫無事實依據，并對您及您的家人造成了極大的困擾和傷害，現澄清并撤回全部不本人深刻認識到，上述不實言論，不僅嚴重背離事實，更對您的名社會形象及精神造成極大傷害，在此本人鄭重向您及您的家人道歉，消除不良影響，并自愿承擔由此引發的法律責任。今后本人將嚴格遵守法律法規，謹言慎行，絕不再發布任何有損您合法權益的言論，懇請您予以諒解。 道歉人：馬亮

同日22:37，與輝同行某音官方賬號發布聲明視頻：

緊隨道歉視頻，墨山還發布兩個視頻，解釋“四個瓜”的由來，系輕信某人的信息，而某人“承諾的證據沒有如期而至”。目前這兩個視頻已不可見。

Part 5另外一只靴子

墨山的道歉，與輝同行的聲明，非但沒有將源起的“四個瓜”切開洗干凈，反而引發了輿論更大的撕扯，表現在幾個方面。

第一，原告主體是與輝同行公司還是董宇輝個人，前述雙方的道歉和聲明是判決結果還是（庭前）和解，墨山表述“本人于2024年9月3日發布的關于董宇輝上銀行失信人員名單的指控等內容均屬捏造，毫無事實依據”并道歉，是因為無法舉證還是“四個瓜”原本子虛烏有，以上均語焉不詳。

第二，墨山道歉中關于“董宇輝上銀行失信人員名單”部分，本來爆料的表述就不規范準確。根據相關從業人員解釋，銀行可能將逾期學生納入內部黑名單，限制其后續金融服務（如信用卡、貸款優惠），但此類黑名單不同于法院的失信被執行人名單，影響范圍限于該銀行或合作機構。生活中俗稱“老賴”的失信被執行人名單由法院根據《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》決定，需經過訴訟、判決、執行等法律程序，銀行作為民事主體無權自行將學生列入該名單。

因此，墨山爆料的意思表達比較含糊，無法明確是指向銀行內部控制名單，還是指向法律意義的失信人被執行名單。在此補充一個信息，銀行通過法律訴訟手段追討學生助學貸款欠款，面大量廣成本極高，實踐中采用較少，所以才會出現很多銀行自行公開欠款學生信息引起糾紛的案例。

因此可以推斷的是，關于“董宇輝上銀行失信人員名單”，墨山是無法舉證的，但是這句話也沒有否定“董宇輝有助學款款逾期歸還行為”。其實還原真相并不難，只要董宇輝出示按期歸還記錄即可，但是，與輝同行也好，董宇輝本人也好，對此均無明確表達。

第三，與輝同行聲明中表述“被告馬某對其蓄意造謠抹黑的違法行徑供認不諱”，引起爭議。“供認不諱”一詞常見于刑事案件，一般是審判部門或者偵查部門對于犯罪分子交代事實的表述，遍查《民法典》、《民事訴訟法》等均無說法，搜索中國裁判文書網民事部分文書，也未見此詞條。網絡上一直挺董的律師賬號“胡律師可專業”，依據此表述公開判斷，董宇輝訴墨山極有可能是“刑事自訴”的誹謗案。

墨山對此發視頻，對與輝同行聲明中表述“被告馬某對其蓄意造謠抹黑的違法行徑供認不諱”，表示嚴重背離事實，同時透露雙方系法官支持調解，簽訂調解協議書。對于此，不知道胡律師作何感想，可專業還是可不專業？與輝同行的法務使用“供認不諱”，要么是法律業務稀爛，要么是有意為之，“污名化”墨山，誤導受眾以為是刑事訴訟。

第四，明明是董宇輝個人與墨山的官司，為何不使用董宇輝個人賬號，反而使用與輝同行公司賬號發布聲明？聲明中打著“保護員工權益”的名義，畢竟有點勉強。公司和法定代表人個人在律師主體和責任義務上還是有區別的，難免有公器私用之嫌。當然了，與輝同行公司是董宇輝100%實控，老板說了算，老板高興就好。

第五，墨山的道歉，與輝同行的聲明，僅僅發布在某音賬號，視頻號、某博等平臺均未同步，同時一反常態沒有上某音熱搜。網友們猜測，是否和法庭調解約定有關，或者刻意壓低關注度，主要針對董宇輝基本盤，即某音平臺上的丈母娘粉絲？不得而知。

Part 6不是結尾的結尾

墨山關于同行公司的聲明，幾次發表作品闡述相關情況，均被與輝同行法務投訴下架，目前賬號處于“禁止發表作品”狀態。

“四個瓜”本身是事實還是造謠，目前并未得到徹底澄清，成為很多直播間熱議的話題。丈母娘認為，墨山道歉了，就代表了是謠言。批評者認為，墨山僅僅是無法舉證被迫和解，“四個瓜”的證據，作為第三方自然人沒有辦法拿到，加上源頭爆料人隱匿，所以屬于法律層面的“捏造、無事實依據，侵犯名譽權”。

作為當事人的董宇輝完全有能力舉證向公眾證明自己的清白，例如提供按期還款記錄，即可狠狠打臉所謂“黑子”。雖然法律上沒有“自證清白”的義務，但是董宇輝作為社會公眾人物，如果從澄清真相平息輿論、不過多占用社會資源的角度，有必要這樣做，畢竟頭頂“文化圣人”、“悲天憫人”諸多光環。

從去年九月至今，大半年時間，走到法庭的地步，都沒有把“四個瓜”整明白，反而引來更多爭議，包括董宇輝過往發表的許多言論，被網友質疑按照墨山造謠的標準，算不算是謠言呢？包括但不限于如下：

1.高考作文分數

2.小學住帳篷兩年

3.小學校舍倒塌是臺灣人捐建修好的

4.初中上的是私立學校

5.消防員英雄媽媽送西服

6.直播間上架商品經過二次檢測，每月檢測費近百萬元

7.在杭州說他給一個媽媽轉了五萬塊錢

8.某地某地文旅邀請

9.山東省各個縣商務局幫忙檢測商品

10.說有人造謠他毆打前妻

。。。。。。

個人還是希望董宇輝先生直面人生，拿出證據公布于眾，哪怕是其中一條，狠狠地打臉“黑子”，才能贏得更多粉絲的信任。

財經、科技、互聯網、民生、認知，方法論，

跳出信息繭房，持續知識分享和觀點輸出，

點擊下方是最大的支持。