近日，青島一檔普法節目引發網友們廣泛關注。

案件實例說的是劉某與王某在人行道上一前一后同向前行，劉某接到一個電話后突然轉身與王某相撞，致劉某倒地不起，送至醫院后確診為右脛骨創傷性骨折。

經司法鑒定，劉某傷情達到十級傷殘，劉某向王某索賠18.8萬，雙方協商未果鬧至法院，最終法院判王某賠償7萬元，理由是王某存在未保持安全距離的過錯，需承擔次要責任。

隨后，這一案子在網上引發巨大爭議，其爭議焦點是，“保持安全距離”有沒有法理依據，如果有這個距離是多少？

由于節目中沒有相關視頻，所以大家都是憑想象構思事發場景，比如“一前一后”，“突然轉身”這些描述，無形中認為王某沒有任何過錯，這也是把韓庭長推上風口浪尖，遭到口誅筆伐的主要原因。

為了弄清真相，央視《法制在線》記者在5月10日專門聯系了青島市李滄區人民法院，最終還原了事件真相。

據了解，這起案件發生在2023年，對于法院的裁決，原、被告雙方對7萬元賠償均無異議，目前被告只剩最后6000元未支付。

認真看完監控回放后，才知道，我們確實冤枉韓庭長了。

從監控畫面中我們可以看到，劉某（女）與王某（女）確實是一前一后，并且相隔了一段距離。

就在這時劉某接了一個電話，并緩慢轉過身來，此時王某離劉某仍然還有好幾米遠。

而此時的王某明顯走了神，一邊快步前行，一邊東張西望，直到與劉某相撞，才回過神來，王某試圖伸手拉住劉某，但為時已晚，劉某還是重重的摔在了地上。

結合監控畫面，王某確實存在一些過錯，韓法官這么判合情合理合法。

這個案子之所以引發爭議，主要還是“電視普法欄目”工作沒有做好，甚至存在表述不當的情況。

如果節目中直接呈現監控畫面，可能也不會有這么大的爭議。

如果能把事發場景，用更加準確的字句描述出來，相信也不會引發這么大的爭議。

用“一前一后”、“突然轉身”、“存在未保持安全距離的過錯”等詞匯描述，很容易誤導讀者的對案件的判斷力。

這一次，全國網友確實冤枉韓庭長了，也希望青島電視《普法欄目》以后多用點心，把節目做扎實，以免再出現這樣的烏龍！