近日，重慶三峽學院的一則采購中標結果引發了社會的廣泛關注與熱議。根據中國政府采購網 2025 年 5 月 9 日發布的《重慶三峽學院防火墻及 DNS 設備采購 (CQS25A00331) 中標（成交）結果公告》，在主要標的信息中，出口防火墻一欄顯示采購產品為 1 臺 “普聯 TL-R473G”，其單價竟高達 75 萬元。

然而，極目新聞記者在京東網絡購物平臺普聯官方旗艦店查詢到，該型號產品售價僅為 299 元。不僅如此，記者查詢其他網絡購物平臺后發現，普聯 TL-R473G 的價格均在數百元左右。這一巨大的價格落差，瞬間點燃了輿論的導火索，公眾紛紛質疑該中標價格的合理性。

從事件經過來看，此次采購項目通過競爭性談判的方式進行，中標供應商為重慶豐都縣某商貿有限公司。但令人不解的是，普聯官方旗艦店人工客服明確表示，普聯 TL-R473G 是一款路由器，并不支持防火墻功能，且該產品根本沒有 75 萬元的定價。

一位長期從事網絡安全工作的業內人士也指出，根據中標公告內容，所謂的 “出口防火墻產品” 實際上是一個企業級的出口路由器，普聯 TL-R473G 型號產品單價僅數百元，與 75 萬元的中標價格相差甚遠。

5 月 11 日，重慶三峽學院工作人員稱學校相關部門正在處理此事，建議咨詢采購項目經辦人以及學校宣傳部。但記者多次致電采購項目經辦人、學校宣傳部、學校紀檢部門以及供應商，電話均未接通。

直至 5 月 10 日晚，中國政府采購網發布了《重慶三峽學院防火墻及 DNS 設備采購 (CQS25A00331) 終止公告》，原因是原成交供應商所投的主要標的 “出口防火墻” 產品型號為某路由器產品型號，不滿足談判文件要求，項目出現影響采購公正的違法、違規行為，所以決定終止采購，重新開展采購活動。

一、這一事件的形成原因值得深入剖析

首先，從采購流程來看，可能存在嚴重的漏洞

在采購前期的需求制定和審核環節，或許沒有對所需設備的技術標準和規格進行嚴格且準確的界定，導致在招標過程中容易出現混淆和誤解。

比如，將路由器錯誤地當作防火墻進行采購招標，這反映出采購人員可能對專業設備知識的掌握不夠扎實。

其次，在供應商的選擇和評審過程中，評審機制可能未能充分發揮作用。

對于供應商提供的產品是否真正符合采購需求，沒有進行細致入微的審查。如果評審過程嚴謹，那么這種明顯不符合要求的產品就不應出現在中標名單中。

再者，信息不對稱也是一個重要因素。

學校采購部門可能沒有充分了解市場上相關設備的真實價格和性能情況，而供應商可能利用了這種信息差，提供了看似符合招標要求實則存在巨大偏差的產品。

二、該事件所造成的影響不容小覷

從學校自身角度而言，嚴重損害了學校的公信力。學校作為教育機構，其采購行為本應秉持公正、透明、合理的原則，為教學和科研提供有力支持。

但此次事件讓公眾對學校的管理能力和采購流程的公正性產生了質疑，影響了學校在師生、家長以及社會各界心中的形象。

從財政資金角度來看，若此次采購按照不合理的價格成交，將造成財政資金的極大浪費。75 萬元的資金本可以合理地用于采購真正符合需求的設備，推動學校信息化建設等工作，但錯誤的采購可能導致資金打水漂，影響學校其他項目的開展和發展規劃。

從社會層面來看，此類事件容易引發公眾對政府采購領域的信任危機，使人們對政府采購的公平性、公正性產生懷疑，不利于政府采購工作的順利開展和健康發展。

三、為了防范此類情況再次發生，從制度層面可以采取以下措施。

1、是完善采購需求制定制度

在采購前，應組織專業人員對所需設備的技術標準、性能要求、規格型號等進行詳細且準確的界定，并經過多輪審核和論證，確保需求的科學性和合理性。

2、是健全供應商評審制度

建立嚴格的供應商資格審查機制，不僅要審查供應商的資質，還要對其提供的產品進行全面的評估，包括產品質量、性能、價格等方面。引入第三方專業機構參與評審，提高評審的專業性和公正性。

3、是建立信息共享和溝通制度

學校采購部門應加強與市場的溝通，及時了解相關產品的價格波動和技術更新情況。同時，建立內部信息共享平臺，使采購人員、使用人員等能夠充分交流，避免因信息不暢導致的采購失誤。

4、是強化監督與問責制度

加強對采購全過程的監督，包括需求制定、招標、評審、合同簽訂等環節。對于出現的違法、違規行為，要明確責任主體，嚴肅追究相關人員的責任，形成有力的制度約束。

重慶三峽學院此次采購風波為政府采購領域提供了經驗教訓。只有從制度層面不斷完善和優化，加強管理和監督，才能避免類似不合理采購事件的發生，確保財政資金的合理使用和政府采購工作的公正、公平、公開。