其一、印度為何挑起印巴沖突

因?yàn)槊绹袊诖蟠蛸Q(mào)易戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)到高科技產(chǎn)業(yè)鏈，美國迫切需要找到“替代中國制造”的新陣地，印度敏銳地嗅到這一機(jī)會(huì)，莫迪為了讓印度經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)起來，故意制造“地緣價(jià)值”來得到美西方青睞，所以打擊中國的“鐵桿盟友”巴基斯坦，是交給美西方投名狀的最好機(jī)會(huì)。

只要印度能夠戰(zhàn)勝巴基斯坦，破壞中巴經(jīng)濟(jì)走廊，美國會(huì)為了印太戰(zhàn)略，把技術(shù)、資本、市場(chǎng)等傾斜于印度，幫忙實(shí)現(xiàn)所謂“第二個(gè)中國”的工業(yè)化野望，因?yàn)橛《葒鴥?nèi)正面臨嚴(yán)峻的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)壓力，高通脹、失業(yè)問題、農(nóng)民抗議等問題不斷，莫迪正急需一場(chǎng)“外部事件”來轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，穩(wěn)住基本盤，所以挑起一場(chǎng)有限規(guī)模但高調(diào)“可控”的軍事沖突，是歷屆印度政府在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)時(shí)慣用的政治戰(zhàn)術(shù)。

印度方面非常清楚，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是中國“一帶一路”向西戰(zhàn)略的重要支撐，也是中巴命運(yùn)共同體的重要紐帶，只要用局部破壞走廊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就有可能讓中國在南亞方向“出力不討好”，造成戰(zhàn)略收縮，不得不說印度的算盤打得非常妙，所以先把戰(zhàn)爭(zhēng)集中在克什米爾、俾路支等地區(qū)，這一點(diǎn)都不是巧合，是對(duì)準(zhǔn)走廊“軟肋”的蓄謀操作。

對(duì)巴基斯坦而言，這場(chǎng)戰(zhàn)火壓根不是自主“挑起來的”，是被迫迎戰(zhàn)，但既然開打，就不能退縮，更不能輸，一旦在克什米爾方向退讓，這不是損失陣地這么簡(jiǎn)單，會(huì)給印度更大的野心，也無法給背后的盟友交代。雖然克什米爾高原地形復(fù)雜，易守難攻，連接新疆—巴基斯坦—阿拉伯海走廊的必經(jīng)之路，換言之，誰掌握克什米爾，就等于半握住南亞跟中亞的能源和商貿(mào)中樞，這可是南亞的心臟地帶，是整個(gè)中巴走廊的“天線”，所以印度的軍事冒進(jìn)，是在切斷中國西出通道、遏制巴基斯坦西向發(fā)展的戰(zhàn)略。

還有巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，背靠中國、面朝波斯灣，是繞開馬六甲的替代能源通道終點(diǎn)，印度明白若瓜達(dá)爾的重要性，如果在中巴聯(lián)手下建成完整的港口—鐵路—公路—能源管道系統(tǒng)，那中國將從能源上繞開南海壓制、掌控印度洋入口，徹底擺脫對(duì)馬六甲的“卡脖子依賴”，所以瓦解瓜達(dá)爾港戰(zhàn)略價(jià)值、打斷向北的安全走廊，是印度本輪沖突的隱性動(dòng)機(jī)之一，也是美國全球圍堵中國“印太—中亞—中東三線聯(lián)動(dòng)”的戰(zhàn)線。

在俾路支省，主要是多山地形跟反叛勢(shì)力活躍，這也是破壞中巴通道穩(wěn)定的最佳入口，北部的吉爾吉特-巴爾蒂斯坦，是喀喇昆侖通道跟中國西部邊境的核心節(jié)點(diǎn)，控制這里，可對(duì)中巴通道實(shí)施地理層級(jí)打擊，所以印度在這里的目的，是制造“不穩(wěn)定地帶”，試圖從物理層面撕裂中巴戰(zhàn)略粘合，向北逼近中巴交界點(diǎn)，也就是地緣是印度交給美國的投名狀，目的是讓“印度偉大”。

其二、特朗普真的是“和平使者”嗎？

印巴停火最搶鏡的竟然是特朗普，高調(diào)放出“斡旋和平”“致電呼吁克制”等模糊信息，所以G7集團(tuán)、西方媒體突然開始借勢(shì)造勢(shì)，試圖將停火成果包裝成西方斡旋的又一次“典范案例”，但如果我們仔細(xì)分析，把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起、過程跟收?qǐng)雎?lián)系起來，這場(chǎng)所謂的“停火”背后，其實(shí)和特朗普本人、整個(gè)G7集團(tuán)的所謂斡旋關(guān)系根本不大，關(guān)鍵根本不在于誰打了電話、誰發(fā)了聲明，是印度打不動(dòng)了，巴基斯坦打夠了。

印巴沖突剛開始時(shí)，莫迪可謂是底氣十足，一副“戰(zhàn)略打擊、快速勝利”的架勢(shì)，調(diào)動(dòng)主力戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程炮兵、無人機(jī)群，擺出一場(chǎng)速勝，可現(xiàn)實(shí)卻給莫迪當(dāng)頭一棒：蘇-30、陣風(fēng)接連被擊落，前線哨所被摧毀，印度炮兵未取得預(yù)期壓制，連以色列哈洛普無人機(jī)都被大批擊落，從一場(chǎng)給美西方的外交豪賭，變成軍事失敗+戰(zhàn)略誤判+輿論反噬的三連擊。

因?yàn)橘F為棋手，甘愿當(dāng)棋子下場(chǎng)的目的，就是得到美國的戰(zhàn)略扶持，特別是產(chǎn)業(yè)鏈遷移、資本注入，但打到最后，美國只能頻頻發(fā)出“節(jié)制”的信號(hào)，明顯看出印度軍隊(duì)的作戰(zhàn)實(shí)力，地緣價(jià)值直接被打沒了，就拿最重要的空軍來說，烏克蘭用米格29戰(zhàn)機(jī)，可以跟俄羅斯一年斡旋幾百次，印度戰(zhàn)機(jī)比烏克蘭更幾個(gè)檔次，結(jié)果是連戰(zhàn)連敗，試問還有什么統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值？從國內(nèi)政局看，莫迪本就面臨高通脹、失業(yè)、教派矛盾等，戰(zhàn)爭(zhēng)沒能緩解局勢(shì)，還激發(fā)了民怨，所以內(nèi)憂外患是莫迪被迫停戰(zhàn)的根本原因。

既然印度“打不動(dòng)了”，那巴基斯坦為何也選擇“適時(shí)收手”？這是一種戰(zhàn)略判斷，因?yàn)榘突固沟哪康牟皇且驍∮《龋突固挂矝]有這個(gè)實(shí)力，是要阻止印度打破地區(qū)平衡，所以沖突剛開始的時(shí)候，巴基斯坦的態(tài)度是“強(qiáng)硬自衛(wèi)”，成功擊退了印軍空襲，襲擊印軍前線旅指揮部，戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成。

但巴基斯坦卻不敢把戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)升級(jí)，畢竟打仗是要燒錢的，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)本就處于恢復(fù)期，外匯、能源、財(cái)政等多項(xiàng)指標(biāo)都在承壓，如果繼續(xù)打下去，勢(shì)必會(huì)發(fā)展成消耗戰(zhàn)或全面戰(zhàn)爭(zhēng)，可終究是小國，根本消耗不過印度，別看背后有中國、沙特等支持，但這些援助是有明確的邊界，支持自衛(wèi)，但絕不允許主動(dòng)擴(kuò)戰(zhàn)。

如果沖突變成“南亞版的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”，進(jìn)入長(zhǎng)期高強(qiáng)度消耗、地區(qū)動(dòng)蕩不休的局面，這既不符合中國的地緣利益，也不符合整個(gè)中東-中亞走廊，所以巴基斯坦清楚，自己不是烏克蘭，印度也不是俄羅斯，整個(gè)南亞無法承受一場(chǎng)多年的流血博弈，適度、收手、穩(wěn)住，才是贏得未來的關(guān)鍵，所以從邏輯分析，這場(chǎng)停火不是特朗普“勸出來的”，是雙方在現(xiàn)實(shí)面前作出的妥協(xié)。

其三、巴基斯坦一戰(zhàn)定乾坤

現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)是誰贏了制空權(quán)，就贏了第一場(chǎng)牌桌的主動(dòng)權(quán)，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍拿下制空權(quán)后，烏軍只能被各種溫壓彈轟炸，中東戰(zhàn)場(chǎng)上，以色列用各種戰(zhàn)機(jī)轟炸抵抗陣線，也就是說沒有制空權(quán)，根本打不贏一場(chǎng)高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)，印巴雙方非常清楚，所以戰(zhàn)斗打響的第一天，巴基斯坦空軍的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)快速升空，在電子壓制跟火控效率上全面壓制印度空軍的多型戰(zhàn)機(jī)。

現(xiàn)在俄羅斯跟法國估計(jì)要恨死莫迪了，特別是普京，巴基斯坦用一架不起眼的梟龍戰(zhàn)機(jī)，掛載中國制造的高速超音速反輻射導(dǎo)彈，摧毀了S-400防空導(dǎo)彈陣地，這讓俄羅斯高技術(shù)裝備的神話正式破滅，這才有了莫迪開調(diào)求助美國、沙特、甚至歐盟等勢(shì)力，斡旋停火，保住面子和局勢(shì)。

對(duì)印度來說，自家空軍體系“四不像”的致命短板，被徹底暴露在全世界眼前，蘇-30是俄羅斯，陣風(fēng)是法國，幻影早已過時(shí)，米格29一退再退，就連空中指揮系統(tǒng)也是“分家式”，印度空軍在購買武器裝備時(shí)，是真的腦子都不動(dòng)，空軍預(yù)警系統(tǒng)由俄羅斯伊爾-76平臺(tái)搭建，以色列提供雷達(dá)系統(tǒng)。

可問題是，這套系統(tǒng)既不能兼容蘇-30的指揮系統(tǒng)，也無法適配陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，所以現(xiàn)場(chǎng)指揮一團(tuán)亂，你說先進(jìn)吧，卻打不了聯(lián)合作戰(zhàn)，說落后吧，每一件裝備都“全球頂配”，所以有些人擔(dān)心“印巴一停火，美西方就會(huì)重新扶持印度，讓印度卷土重來”，這種說法沒必要太當(dāng)真。

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)打的是統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值，印度這次表現(xiàn)已嚴(yán)重削弱“地緣棋子”的實(shí)際價(jià)值，美國要的是能在關(guān)鍵時(shí)刻遏制中國、制衡中亞、扼制中巴走廊的代理人，可現(xiàn)在連巴基斯坦都打不過，還暴露出一堆技術(shù)整合短板和作戰(zhàn)指揮漏洞，美西方會(huì)繼續(xù)扶持“阿斗”嗎？哪怕考慮地緣價(jià)值，也只會(huì)維持最低成本的利用，不會(huì)繼續(xù)大規(guī)模戰(zhàn)略投入。

畢竟美西方本身也“家徒四壁”了，俄烏沖突三年，把歐洲軍火庫掏得差不多，中東持續(xù)爆燃，美國為以色列一再加碼軍援，早已分身乏術(shù)，如果要幫助印度在南亞開辟新戰(zhàn)場(chǎng)，搭建一套現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)系統(tǒng)，恐怕是有心無力，要知道印度那副“既要又要還要”的國際信譽(yù)，早就臭不可聞。