作者：朱方清

“公示”是個(gè)好東西。

知網(wǎng)上公示出來的醫(yī)學(xué)論文，最近被媒體和熱心網(wǎng)友扒出研究病例中存在“男女不分”現(xiàn)象多達(dá)數(shù)十篇。部分作者和編輯因之被認(rèn)定學(xué)術(shù)不端，受到處理。

而重慶三峽學(xué)院5月9日發(fā)布的“防火墻及DNS設(shè)備采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”中，1臺普聯(lián)“TL-R473G”的設(shè)備中標(biāo)價(jià)75萬元。有網(wǎng)友指出，該款設(shè)備在網(wǎng)購平臺售價(jià)不到300元。

價(jià)差高達(dá)2500倍，這里面到底藏著什么“鬼”？

在三峽學(xué)院中標(biāo)公告中，該普聯(lián)“TL-R473G”設(shè)備單臺中標(biāo)價(jià)為75萬元，但總成交標(biāo)的為85萬元。或許在設(shè)備基礎(chǔ)上加了10萬元安裝費(fèi)？

不過至為關(guān)鍵的是，有懂行的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員直接戳破：招標(biāo)文件里的“出口防火墻”壓根兒是偷換概念，TL-R473G就是個(gè)企業(yè)級路由器，幾百塊的貨。說白了，“這就是個(gè)普通路由器，和防火墻不沾邊！”

網(wǎng)友炸了：“75萬買路由器？怕不是要發(fā)射到月球用？”“采購清單寫的是防火墻，買的是路由器，這操作夠‘刑’啊！”

正當(dāng)人們帶著一連串問號、輿論迅速升溫之際，涉事主體重慶三峽學(xué)院這才如夢方醒，又發(fā)一份該采購項(xiàng)目“終止公告”

該學(xué)院稱：經(jīng)核查和取證，擬中標(biāo)供應(yīng)商響應(yīng)的產(chǎn)品實(shí)際是普通的千兆有線路由器，與我校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。

我校立即按相關(guān)規(guī)定對本項(xiàng)目實(shí)施采購終止，重新開展采購活動。鑒于本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為，5月10日重慶市政府采購網(wǎng)已發(fā)布采購終止公告。感謝社會各界的關(guān)心和監(jiān)督。

事情進(jìn)展到這里，我仍感覺相當(dāng)詭異，原因有三：

一是供應(yīng)商居然敢以75萬元價(jià)格，拿價(jià)值僅為299元的普通路由器來糊弄，這家供應(yīng)商是如何中標(biāo)的，發(fā)標(biāo)方是如何審核的，評標(biāo)方為何失察，如果不是被網(wǎng)絡(luò)曝光，這起價(jià)差2500倍的交易是否得逞？

二是既然發(fā)標(biāo)方承認(rèn)“本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為”，為何只將中標(biāo)公告終止了事，而不交由司法機(jī)關(guān)追究相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的違法、違規(guī)責(zé)任？

三是據(jù)悉中標(biāo)供應(yīng)商“豐都縣某商貿(mào)公司”參保人數(shù)為0，媒體打電話過去要么沒人接，要么“號碼有誤”，其資質(zhì)是否合法有效，此次競標(biāo)背后到底有無見不得人的貓膩，相關(guān)部門沒有理由不往下深挖。

近年來，政府采購項(xiàng)目中“天價(jià)采購”事件頻發(fā)：中科院90萬元買打印機(jī)、某法院60萬元購制服……

這些案例暴露出部分單位內(nèi)控缺失、代理機(jī)構(gòu)與供應(yīng)商勾連等問題。

而像三峽學(xué)院出現(xiàn)價(jià)差2500倍的采購項(xiàng)目，如此逆天到令人發(fā)指，如果僅僅宣告終止而不深察成因并追究責(zé)任，這對政府采購的嚴(yán)肅性以及公眾智商都是一種明顯的挑釁和羞辱。

所以這一案，得查！