無論電商平臺還是實體領(lǐng)域，外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛屢見不鮮。當被控告侵犯他人外觀設(shè)計專利時，企業(yè)應(yīng)該怎么應(yīng)對呢？今天我們結(jié)合一則民間芒編小鹿籃外觀專利糾紛案，為大家詳細解讀。

案情回顧

原告楊麗（化名）持有一款小鹿外觀設(shè)計收納籃專利，她表示，該專利授權(quán)后按時繳納年費，目前該專利處于有效法律狀態(tài)。該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品設(shè)計新穎、美觀，受到用戶的歡迎，具有巨大的經(jīng)濟效益，正基于此，該產(chǎn)品迅速成為被模仿、復(fù)制的對象。原告楊麗發(fā)現(xiàn)廣西玉林博白縣一家工藝品公司開設(shè)的網(wǎng)店公開銷售的產(chǎn)品外觀與她的專利基本一致，視覺上無差別，且該店排名收納籃暢銷榜第19位，產(chǎn)品顯示為廠家直銷。于是將其訴至法院，索賠5萬元。

被告工藝品公司辯稱，在楊麗的專利權(quán)生效之前，公司就已經(jīng)在銷售小鹿外觀設(shè)計的收納籃，其外觀設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計，不構(gòu)成侵權(quán)。

經(jīng)法院查明，楊麗于2021年11月2日申請收納籃的外觀設(shè)計專利，2022年3月11日獲得授權(quán)公告。法院當庭對楊麗在工藝品公司網(wǎng)店購買的產(chǎn)品進行拆封，并與案涉專利進行比對。從整體來看，被訴產(chǎn)品與專利產(chǎn)品均為小鹿形狀籃子，兩者除了規(guī)格大小不同、小鹿的耳朵朝向略有差異之外，在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異，且所使用的編織材料相同。

但法院進一步查明，芒竹編織是博白縣民間編織藝人依靠口授手傳的一種傳統(tǒng)技藝。2014年，博白芒竹編織技藝被列入第五批自治區(qū)級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。工藝品公司提交的2020年11月8日拍攝的照片顯示，當時該公司已生產(chǎn)有相同外觀形狀的小鹿籃子，并進入市場流通，早于案涉專利申請日（2021年11月2日）。最終，法院認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品實施的設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計，工藝品公司主張的現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立，被訴侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵犯楊麗的外觀設(shè)計專利。

應(yīng)對策略

以上小鹿籃案件給被告外觀設(shè)計專利侵權(quán)類似情況一些啟發(fā)，被告侵權(quán)完全可以采取有效策略進行應(yīng)對：

核查專利有效性

首先，需要對原告的外觀設(shè)計專利權(quán)進行全面審查，例如查看該專利是否仍在有效期內(nèi)，是否存在可能被無效的情形等。可以通過研究專利文件，了解專利的申請時間、授權(quán)范圍等關(guān)鍵信息。如果有必要，還可以咨詢專業(yè)的專利代理機構(gòu)或知識產(chǎn)權(quán)律師，對專利的有效性進行評估。就像本案中，如果工藝品公司沒有對專利的有效性進行深入分析，直接應(yīng)訴，可能會耗費大量的精力和財力。

收集證據(jù)

證明產(chǎn)品為現(xiàn)有設(shè)計的證據(jù)：收集產(chǎn)品設(shè)計的研發(fā)時間記錄、設(shè)計過程中的草圖、圖紙、設(shè)計討論會議記錄等。例如，小鹿籃的設(shè)計流程、創(chuàng)意構(gòu)思的形成過程等都可以作為證據(jù)。該案中，工藝品公司提交的2020年11月8日拍攝的照片，充分證明了在專利申請日之前就已經(jīng)生產(chǎn)出相同外觀形狀的小鹿籃子，有力地支持了其現(xiàn)有設(shè)計抗辯。

對比差異的證據(jù)：對原告的專利與自己的產(chǎn)品進行仔細比對，找出兩者在設(shè)計細節(jié)、整體外觀等方面的差異。例如，產(chǎn)品的尺寸比例、顏色搭配、裝飾元素的不同等。在小鹿收納籃案中，雖然整體外觀相似，但工藝品公司的產(chǎn)品在規(guī)格大小、小鹿耳朵的朝向等方面與專利產(chǎn)品存在細微差異，這些差異點在法庭審理中也起到了一定的作用。

根據(jù)案情不同，還可以提供其他證據(jù)，比如合法來源證據(jù)、先用權(quán)證據(jù)、非生產(chǎn)經(jīng)營目的的證據(jù)等，以此制定相應(yīng)抗辯策略。

尋求專業(yè)法律人士幫助

被告侵權(quán)后，建議尋求專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師的幫助，充分分析應(yīng)訴策略，在專業(yè)人士的指導(dǎo)下進行證據(jù)收集、答辯應(yīng)訴甚至考慮反訴策略，以達到事半功倍的效果。畢竟不是所有人對法律程序足夠熟悉，專業(yè)的律師團隊能夠在案件分析、證據(jù)收集以及庭審中提供專業(yè)的法律意見，幫助被告更好地應(yīng)對訴訟。若有充分的理由和證據(jù)，專業(yè)律師還可以指導(dǎo)被告對原告的專利提出無效宣告請求等反訴措施。

總之，當被告遭遇外觀設(shè)計專利侵權(quán)指控時，不要驚慌失措，通過一系列的策略和方法，維護自己的合法權(quán)益。只要積極采取正確的應(yīng)對措施，即使面臨看似不利的局面，也有可能扭轉(zhuǎn)乾坤！

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~