你看《忽必烈》了么？

就是那部殺青于2017年，拍攝歷時7個月，積壓8年之久，投資高達2.3億，近期以“特別形式”上線的歷史劇。

本劇放棄電視臺和流媒體，勇敢嘗試一條新路子。

在一個叫“元碼”的APP上獨播（這個軟件里有且只有這1部電視劇）。

軟件里還有電商部分，賣酒、肉和奶粉（這個是知識點，后面講）。

重點來了，這部60集的電視劇售價200元，僅支持一次性購買全集。

這是不是有點，當代魔幻現實主義的味道。

19.9元的電影票，購物節上百元的視頻會員還是年卡，你憑什么能賣200元？

01、《忽必烈》賣200元，誰給的勇氣？

自“限古令”收緊并嚴格執行后，大批歷史劇都受到影響。

幸運的，進行刪減和修改后就能繼續播出，像是《大秦賦》。

運氣不好的，如張健和張若昀父子的《霍去病傳奇》。

被積壓了8年，改名《風起大漠》之后，于近期才拿到上映許可證。

比它更慘的還有《天下長安》，被積壓了7年，至今沒有要播出的跡象。

而《忽必烈》的情況又比較特殊，從原來的100集被刪減到60集，肯定是受“限古令”影響。

本劇早在2021年就拿到了上映許可，之后還放出了片花和預告片，可惜后來不了了之。

簡單介紹一下本劇的制作陣容。

本劇的導演黃健中，電影拍出過《過年》和《我的1919》這樣的神作，電視劇有《大秦帝國之裂變》和《笑傲江湖》。

演員陣容方面由蘇日雅、駱文博、巴森等少數民族主演，還有駱文博、劉之冰、張艷等演員加盟。

劇組在宣傳中一直強調為還原歷史場景而下了血本。

他們在正藍旗1:1復刻元上都遺址，金蓮川幕府建筑群就耗資4800萬，更是奢侈地使用了8萬塊手工燒制的青磚。

為呈現忽必烈率軍南征的大場面，劇組動員2000名蒙古族騎手和500匹戰馬。

據說本劇是遵循《元史》制作，講述大元王朝締造者忽必烈波瀾壯闊的一生。

編劇作為一劇之本便格外重要，尤其是挑戰這種很有可能“傷害”民族感情的題材。

如何真實還原歷史，以及如何平衡各民族的情感，是筆者最為關心的。

本劇的編劇葛健，只有這一部作品。

他還有另一個身份，是《成吉思汗》和《忽必烈》的投資人，是內蒙古仕奇集團的董事長。

作為本劇的編劇和金主爸爸，他經常蒞臨片場指導工作（片方花絮里親切稱他為葛博士）。

搜索這位企業家的履歷，他曾在1994年發起“仕奇現象”。

以“同等質量價格更低”挑戰海外品牌，并引發國內對民族品牌的關注。

怎么到了賣影視劇的時候，您就忘了初心，敢賣200元？

此舉，屬實不夠明智。

02、天價《忽必烈》的播出“故事”

根據以上線索，筆者大膽推演一個劇本。

本劇原打算拍完后賣給電視臺，不過“限古令”后此類劇失寵，同時電視臺對劇集的質量提出更高要求，無奈作罷。

之后片方計劃轉投流媒體，大概率是受到“侮辱性”報價，最終沒能成功上線。

又拖了3年，再不上線就要成“古董”了，便砍掉所有中間商，自產自銷。

于是就直接上線APP，賣電視劇的同時還賣酒、肉和奶粉。

最近該劇和一些旅游類新聞出現在一起。

相當于幫葛總宣傳家鄉的文旅，也是將為數不多的剩余價值進行再利用。

不過這些都是題外話，筆者真正關心的還是本劇的質量。

03、《忽必烈》能否還原這些歷史？

如果說展現霍去病戎馬一生的輝煌，會有可能傷害草原民族的感情，反過來就是忽必烈之于漢族。

這是，避無可避的歷史。

盡管我們接受中華民族是混合、同命運的共同體。

并相信千年來各民族之間進行過深入、密切的交流。

但是，民族之間畢竟有過矛盾，相互征伐，以占領彼此的都城、王庭為至高榮耀。

忽必烈的歷史功績不多贅述，他重用漢臣劉秉忠、姚樞、許衡等人，是蒙古大汗中最親漢的一個。

國號“大元”取《易經》“大哉乾元”之義，賦予其治理中華大地的正統性和文化認同。

那么問題來了，這部劇里的文天祥，會是什么樣子？

“人生自古誰無死？留取丹心照汗青。”

當語文課本里的英雄，出現在影視劇中，如何表現他“一死之外，無可為者”。

他絕食求死，卻被獄卒強行灌食。

他面對忽必烈的高官厚祿不為所動，只要肯降，馬上就能跟妻女團聚，可他就是不降。

在被囚禁多年后，文天祥被斬首，時年47歲。

如果說文天祥可以被一筆帶過，那么“崖山海戰”又該如何呈現？

陸秀夫在突圍無望時對幼帝說，"國事至此，陛下當為國死。"

他背著宋朝最后一位皇帝跳海。

隨后，10萬南宋軍民紛紛投海殉國。

史書上記錄的數字上可能有所夸張，不過根據南宋流亡時的宗室、官吏、軍隊和百姓數量20萬來推斷。

史學家認為這一戰中如果算上戰死和溺亡的，10萬當是一個合理的數字。

1958年，周總理在視察崖山時曾高度評價，說他們“保持了民族氣節”。

很難想象，本劇如何處理這段歷史。

既然要呈現忽必烈大帝波瀾壯闊的一生，那么他治理華夏時的政策，是否會全部呈現。

“元朝總設計師”的歷史功績，筆者就不復述了。

只問一個尖銳的，他的“四等人制”，敢不敢拍出來？

正是這一制度，埋下了這個中國歷史上疆域最大的統一王朝覆滅的種子。

將歷史挑著拍，或呈現部分史實，似乎是本劇唯一能做的。

后記

談蒙古和草原民族歷史的好劇。

始終繞不開2004年由王文杰執導的《成吉思汗》，評分高達8.8。

該劇以成吉思汗從幼年喪父到統一蒙古草原，建立橫跨歐亞的帝國的歷程為主線。

展現了草原部落的興衰與軍事征服的殘酷性。

劇組聘請專業歷史學者當顧問，對蒙古族服飾、禮儀、戰爭場面（如騎兵戰術）等方面力求還原。

盡管如此，該劇仍存在歷史局限性，對部分情節和人物的動機都進行了藝術加工。

不過整體上評價，這是一部相對客觀并兼具宏大敘事的歷史劇。

貧窮限制了筆者不能觀看《忽必烈》，因而無法對其有一個相對公允的評價。

有富裕的讀者看過的話，可以一起交流一下。（撰文：木未舟）