5月12日，最近兩年基金經理可謂變動頻繁，有的主動離開公募，有的因為業績太差而被離職，還有的永遠的離開了公募行業。

一些基金經理的離任往往有某些征兆，比如所管基金增聘基金經理以共管，比如各種傳聞不斷，比如業績太差陸續有產品卸任。

就在近期，中信保誠美女基金經理吳一靜連續卸任兩款偏股基金，只剩下一只債基，管理規模從43億降至24億。

1）對于 吳一靜卸任兩款基金產品，是因為業績太差嗎？金石雜談查詢wind數據發現，她管理的三款基金任職內都是正收益，且她2022年下半年才接手基金產品，這就意味著在市場行情下行期，她依舊保證了正收益，投資能力位于行業前列。

2）那是否是因為管理規模縮水導致？金石雜談查詢發現，她所管理規模確實從24年Q3開始持續縮水，半年時間縮水13億，從55億降至42億。

金石雜談查詢發現，她所管理的中信保誠深度近三年收益率超15%，但是管理規模反而從23年的4.09億大幅縮水至目前的0.4億。

金石雜談查詢發現，其實這是一只機構基金，2023年機構持有2.41億份，持倉占比95%，但到了2024年，散戶多了2000人，但機構持倉大幅減少近2億份，持倉占比73.68%。

對于這類小型基金產品，機構的巨額贖回往往帶來的是滅頂之災，機構贖回之后，套現離場，而基金規模大幅縮水，未來若無新的機構加持，很可能走向清盤的命運。

吳一靜的卸任可能與其管理規模大幅縮水有關。不過有一點，這款基金產品近1年規模縮水只有1億，而真正讓其管理規模縮水的其實是她唯一管理的債基產品——中信保誠豐裕一年持有A，規模從去年的34億降至24億。

雖然是債基，但這款基金產品近三年收益只有1.25%，總回報-2.09%，遠遠跑輸同業。這也是這款債基遭基民不斷贖回的原因。

此外，在 吳一靜卸任兩款偏股基金的同時，這款基金同時新增了基金經理吳昊，而吳昊是中信保誠研究部總監，三年回報7.8%，跑贏基準。

3）其實，通過以上分析，可以看出， 吳一靜所管產品業績并沒有看起來那么好，一方面是規模的大幅縮水，機構或基民的巨額贖回，一方面是債基跑輸基準。而且，由于其卸任兩款偏股基金，同時債基增聘了基金經理， 吳一靜離職已成大概率。

這種離職是主動還是被動？皆有可能，一是她任職回報確實都是正的，但另一方面她所管產品確實規模縮水，最大的債基跑輸基準。

根據公司公告，吳一靜離任是工作安排，而非個人原因，不知是不是要回爐再造降為研究員？

此外，之所以目前沒有清倉式卸任所有產品，是因為她所管理的債基叫中信保誠豐裕一年持有期混合，也就是說有1年封閉期。在封閉期卸任，離職滿2年才能重新注冊成為基金經理；而封閉期結束后離職，再轉公募只需要半年沉默期。