八旬老人當保安 怎奈遭遇討薪難

耄耋之年無計施 一紙訴狀到法院

老板自知理虧欠 當即承諾又食言

對待此般無信者 且看法院咋辦案

基本案情

三位年過八旬的老人為補貼家用，就職于某小區物業公司擔任保安，隨著物業合同到期撤場，公司卻拖欠他們七個月勞務費，遲遲未兌現承諾。無奈之下，老人們選擇向法院提起訴訟。經法院調解，雙方達成一致協議，物業公司法定代表人周某承諾分期向三位老人支付拖欠的勞務費。本以為這場討薪之路即將畫上句號，然而，周某卻并未按照約定履行義務。老人的合法權益再次落空，不得不向法院申請強制執行。

執行結果

執行過程中，執行法官聯系周某配偶對其釋法明理，一方面告知其案件的執行依據、被執行人配偶財產被查控的理由以及拒不履行將要承擔的法律后果，另一方面向其講述三位老人的艱辛，督促其盡快履行義務。最終，周某配偶同意代為支付拖欠的勞務費。

法官說法

被執行人配偶名下財產是否會被法院執行？

被執行人配偶名下財產是有可能被法院執行的。在婚姻關系存續期間，如夫妻一方為被執行人，法院不僅可以查封、扣押、凍結該方個人名下的財產，還可以對其與配偶共有的財產采取執行措施。配偶主張份額的，可申請保留、提出異議或者提起析產訴訟，但不能以共同財產為由排除執行。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條的規定，當配偶名下的財產為夫妻共同財產時，根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十二條第一款“對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人”之規定，對于夫妻共有財產部分，人民法院可以依法予以執行。

本案中，雖然被執行人周某名下無財產可供執行，但其配偶賬戶有足額存款。執行過程中，法院未機械采取強制劃扣手段，而是通過釋法明理實現主動履行：一方面闡明法律后果，明確配偶財產因共有關系可被執行的正當性；另一方面以情理感化，引導其體恤八旬老人困境。最終周某配偶選擇主動代償，既是對夫妻共同債務的認可，也避免了因析產程序可能導致的執行遲延，充分維護了勞動者合法權益。

供 稿：鄭州市管城區法院徐曉燕

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫