2025年5月12日，中美兩國在日內瓦發布聯合經貿會談聲明，標志著特朗普在“超級關稅戰”中向中國低頭。據新聞報道，特朗普對華關稅從145%大幅降低，降幅顯著，但未能在半導體、稀土等核心領域從中國換取任何讓步。

面對中國經濟的強大韌性和戰略定力，特朗普無條件投降，被戲稱為“史上最短貿易戰失敗者”。然而，這一滑跪不僅暴露了美國戰略的失誤，更讓特朗普將矛頭指向歐盟，試圖通過“東失西補”的策略，從歐盟榨取經濟利益，填補財政赤字。然而，這一策略不僅可能加速中歐合作的深化，也將進一步削弱美國的全球領導力。

對于中國來說，如果能因此與歐盟實現聯合，那將是一個重大的國運。

特朗普對中國妥協的背景

特朗普對中國的妥協，根源于美國經濟的脆弱性和對華商品的依賴。根據2025年5月12日的新聞報道，特朗普對華關稅從145%降至較低水平，顯示出美國急需中國的商品。如果沒有中國的商品，美國的貨架將空空如也，這是個“要緊的事”。

沃爾瑪等零售巨頭警告，圣誕節期間可能面臨供應鏈危機，顯示出美國對華商品的依賴程度。中國的出口在關稅戰期間逆勢增長8.1%，2024年經濟占全球18.6%，制造業占比27%，證明了其在全球供應鏈中的不可替代地位。反觀美國，制造業僅占11%，國債超過35萬億美元，經濟承壓，無法承受長期的貿易戰。

特朗普與中國談判，實際上是一場“城下之盟”。據分析，特朗普的妥協不僅是經濟考量，更是對中國戰略定力的 capitulation。中國的強硬反制——125%關稅、稀土限制、出口增長——讓特朗普意識到，美國無法在經濟上壓服中國。新聞評論指出：“特朗普的關稅戰，只是提高了認識，干嘛不一開始和中國談，非要打？”中國的“拳頭”策略奏效，美國被迫認慫。

特朗普轉向歐盟的“東失西補”策略

就在中美達成共識后，特朗普立即將矛頭指向歐盟。美國當地時間5月12日，特朗普在白宮新聞發布會上聲稱：“歐盟在很多方面占盡了便宜，甚至超越了中國”，“我們（美國）才剛剛開始與他們（歐盟）打交道”。

“歐盟對待我們（美國）非常不公平，賣給美國1300萬輛車，卻不要美國生產的車，歐洲不要美國的農產品”。“我正指示美國貿易代表和商務部開始調查敲詐，我們要告訴這些歐盟國家，游戲結束了”，“如果他們想耍花招，那就不必向美國出售汽車了。”

特朗普的言論反映了他“東失西補”的策略。既然在中國那里丟了面子，他就試圖從歐盟那里找回場子。新聞分析指出，特朗普發動貿易戰的很大因素是填補財政赤字。

美債壓力山大，2025年預算赤字預計將超過2萬億美元，特朗普需要通過關稅收入和貿易順差減少來緩解財政壓力。歐盟作為美國的主要貿易伙伴，2024年對美貿易順差約1500億美元、，成為特朗普的下一個目標。

歐盟的處境：富且弱，軍事依賴美國

相比于中國，歐盟更好拿捏，這是特朗普策略的核心原因之一。在特朗普看來，歐盟有以下兩點劣勢：

其一，產品非急需：歐盟的產品以高科技為主，不像中國的商品那樣對美國有緊迫性。特朗普可以拖延時間，以空間換時間。據新聞報道，歐盟對美出口主要集中在汽車（1300萬輛，占美國汽車市場約15%）、機械設備和化工產品，這些產品雖然重要，但非急需。特朗普可以通過關稅威脅，迫使歐盟讓步，而不會立即引發供應鏈危機。

其二，軍事依賴：歐盟的軍事之墮落令人發指。在俄烏沖突和印巴戰爭中，歐洲裝備被證明貴而無用。2023年，豹2坦克在烏克蘭戰場表現不佳，2025年5月，陣風戰機在印巴沖突中被巴基斯坦的殲-10CE擊落。巴這是陣風戰機首次在實戰中被擊落，證明了其華而不實的本質。

歐洲的軍事產能也嚴重不足，難以應對大規模沖突。歐盟各國極其擔心俄羅斯的擴展，其防務又得依靠美國，可謂“吃人嘴短，拿人手短”，只能任憑美國剝削。

特朗普的霸凌策略，實際上是利用歐盟的軍事依賴。美國如果還在歐洲駐扎，歐洲各國就談不上軍事獨立、經濟獨立、政治獨立。特朗普明白這一點，因此敢于對歐盟發難。據《外交事務》發文，第二次世界大戰后形成的傳統歐洲與美國的聯盟已走向終點。

“歐洲應將命運掌握在自己手中，不要再希冀于美國的支持。”“如果歐洲不想成為美國的附庸國，或是成為干擾俄羅斯的一部分，歐洲的未來掌握在歐洲自己手中”，“美國已經對歐洲利益上充滿了敵意，即將削弱，貿易勒索”。

特朗普策略的失誤：舍本逐末

然而，特朗普霸凌歐盟是否明智？很明顯，這并不明智。美國之所以成為世界霸主，除了國力，更因為他的盟友極多，幫手也多。特朗普上任百天，就把前任總統苦心經營的盟友體系破壞殆盡，為的竟然就是一點財政收入，簡直是舍本逐末。

歷史上，類似的事件并不少。例如金宣宗年間，成吉思汗奪取了金朝的華北。金宣宗非但沒有抵御蒙古，反而向自己名義上的附庸國——南宋進攻，說是要“北失南補”。結果呢？金朝輸得灰頭土臉，不僅加速了蒙古的南侵，更得罪了南宋，把南宋推向蒙古一邊。原本金朝可以和南宋聯合對抗蒙古，結果卻逼南宋和蒙古聯合滅金。

特朗普將面臨的是同等情況。如果特朗普能統合盟友，共同給中國制造麻煩，中國恐怕會很忌憚。前總統拜登就是這么做的，他通過加強與歐洲、日本的合作，構建了針對中國的“印太戰略”。但是特朗普“東失西補”，卻符合中國利益。

特朗普如果再發動貿易戰，只會面臨中歐混合雙打。同時中國將面對更加開放的歐盟市場，中國強大的產能也有了出路。都說川普是“川建國”，果不其然。

歐盟與中國聯手反制美國，這個還真不能說的太早了，但趨勢已經顯現。歐盟看到中國如此強硬，最終與美國達成協議，關稅戰戛然而止，估計也會強硬到底，畢竟中國給世界打了一個樣。

特朗普的最終目標，是搶奪歐盟的高端制造業。美國之所以發動全球關稅戰，就是挨個國家試試，很快就到歐盟和日韓。這些國家可能扛不住。歐洲和日韓有些高端的制造業，這部分屬于高附加值的，如果美國使勁夠了，肯定被美國搶走了。

特朗普的策略，是通過關稅威脅，迫使歐盟和日韓將制造業轉移回美國。然而，這一步并不容易。歐盟的制造業根基深厚，短期內難以轉移。相反，特朗普的霸凌行為可能讓歐盟加速與中國合作，共同對抗美國的壓力。

歐盟與中國之間，確實存在產業結構的矛盾。但是，特朗普的霸凌行為讓歐盟重新評估與中國的關系。2025年5月，中歐高層對話中，雙方就加強電動車合作達成共識，中國承諾開放市場，歐盟則承諾減少對華貿易壁壘。這顯示出中歐關系的迅速改善。

結論：特朗普的“東失西補”注定失敗

特朗普的“東失西補”策略，注定會失敗。歷史上，金宣宗的“北失南補”政策，最終加速了金朝的滅亡。特朗普的策略，也將讓美國失去更多的盟友，加速中歐合作的深化。歐盟也將重新評估與美國的關系，尋求與中國合作的可能。特朗普的“東失西補”，或許會成為他任期內的又一個戰略失誤。