貿易戰暫停，是誰先慫了？

我先表個態，是美國慫了，絕對是美國慫了。

我們討論任何一個事情，前提都是先要把事實搞清楚。如果某些人和你說個事情，不先把事實說清楚，甚至故意不把事實說清楚，那一定要遠離這種人。

這次談判達成的關稅協議，有人說是雙方都只收10%，這是虛假信息。

川普第一任期就加過的不到20%的關稅，我就不提了。畢竟時間久遠，而且我們已經通過貨幣貶值，抵消了影響。

就說川普第二任期加的關稅，2月份就加了10%，我們沒有對等報復。3月份又加了10%，我們依然沒有對等報復。4月份川普開始對全球開戰，對我們又加了34%。這時候我們才開始對等報復，但也只是報復4月份的34%，不包括之前二三月的20%。之后雙方開始互相報復，加到足以讓雙方貿易脫鉤的地步。

現在的協議，是回到4月初，美國對我們收34%關稅的時候，后面雙方的報復都取消。而這34%分成兩部分，10%的基準關稅。所以我們也對等收了10%。還有24%，是處于90天的暫停狀態。如果90天內沒談判好，后續依然可能再加關稅。

所以現在的關稅，是我們收10%，美國收30%。90天的談判期如果沒結果，要再加到54%。這個才是基本事實。

之前雙方開始互相報復的時候，輿論一片悲觀。但我獨樹一幟的樂觀，我一直說貿易戰是暫時的，川普第二任期和第一任期不一樣，川普更有求于我們。所以我當時的判斷，是兩三個月內，雙方就會達成協議握手言和。沒想到事實證明，我還是有些保守了，我沒想到才一個月，雙方就能理性冷靜的談判成功。

之前大家都在討論雙方誰要先妥協，我的判斷是川普先妥協，和大家一樣。因為如果美國經濟搞不好，影響到普通人生活，美國人民可以罵川普，可以上街反對川普，可以讓國會議員反對川普，可以明年中期選舉不選擇川普的共和黨。

而反觀我們呢，只能和美國人民一樣罵川普。退休的老王說，我們吃草都能活一年。雙方能接受損失的程度，極其懸殊，至少是幾十倍的差距。就像打仗的時候，美國多死幾個人，國內就一片反戰聲音，我們則完全相反。這就是大家說的，民主社會更軟弱，專制社會更強硬。雙方不同的根本原因，其實就是否把人當人看待。

所以我當時的判斷，是雖然雙方的私下接觸一直都存在。但是正式談判，至少要美國先降一部分關稅，我們才會同意正式談判，期限是最起碼也得兩三個月。我沒想到通過瑞士這個中間人，雙方這么快就在一起了。

我們對事情形成一個判斷，是基于基礎信息的。美國的信息，基本都是公開的。因為美國人民是美國的主人，他們有知情權。我們的信息，那可都是國家安全的范疇，我們向來都是不敢了解，而且也無從了解的。這就是我誤判協議達成時間的原因。

協議達成之后，美股大漲了，大家以為A股也會大漲，但事實是沒有。我說過很多次，A股是我們唯一自由的地方。資金不看好，隨時都能撤，再怎么忽悠都沒用。如果這次美國降關稅，不是降到30%，而是和我們一樣的10%，那我們肯定也能大漲一下。

這次的關稅協議，僅僅是一個開始。雙方只是把之前不理性的報復行為取消了，至于真正的貿易問題，甚至更深層次的問題，都還沒談呢。接下來90天以內的貿易談判，才是真正重要的東西。事情也許會出現反復，但最終結果肯定是好的。30%的關稅肯定還會降，大不了我們多買美國的農產品和能源，這本來就是2020年達成的貿易協議的內容。

兩個人之間最大的差異，是三觀的差異，國家之間也是如此。夢想著專制集權的川普，砸碎了自由民主法治的舊美國，帶領著混亂的新美國，向中俄奔赴而來。所以我一直很看好中美接下來四年的關系，絕對會有所突破。我們都是國際格局歷史性變化的見證者。

至于最后說誰贏了誰輸了，誰慫了誰妥協了，這都不重要。反正大家都一樣，都在忽悠自己人。不管具體事實發生了什么，都是對方慫了對方先妥協。然后看在對方先妥協認慫的份上，我們也得拿出負責任的大國態度，給對方一點讓步，最后都是為了雙贏嘛。最后再對自己人說一句，什么是雙贏？雙贏就是我們贏兩次。

總之，不管風云如何變換，我們永遠贏。