“你可真耐心，我一直沒整明白的事兒，愣是被你掰餑餑說餡兒地給我講清了。”近日，家住吉林省長春市南關區的王大爺，握著在該區綜治中心輪駐的南關區檢察院檢察官唐俊杰的手說。

今年3月，王大爺來到南關區綜治中心檢察服務工作室求助。原來，多年前，王大爺打贏了一場債務官司，以為能順利拿到被拖欠錢款，可現實卻向他潑了一盆冷水。案件進入執行階段后，被執行人呂某根本沒有可供執行的財產。兩年前呂某離世，王大爺想要追回欠款更是難上加難。2024年5月，王大爺得知呂某的妻子獲得了一筆款項，便就該財產線索向法院申請執行，但未獲支持。為此，王大爺多次向多個部門反饋問題，卻一直沒能解開心里的疙瘩——為什么不能執行這筆款項？

南關區檢察院受理該案后，立即展開調查。檢察官了解到，在王大爺申請執行后，法院執行部門已對相關情況進行了核實。呂某生前是在其妻子不知情的情況下，私自向王大爺借款且未用于夫妻共同生活，根據法律規定，這筆債務屬呂某的個人債務。因呂某生前名下沒有財產，其妻子沒有繼承呂某的財產，所以對呂某的債務不負清償責任，王大爺無法以對呂某的債權申請執行呂某妻子收到的款項。

同時，檢察官進一步調查得知，呂某的妻子收到的實際是一筆司法救助金。呂某是王大爺案件中的被執行人，同時也是其他案件中的債權人。因他人無可供執行的財產，呂某申請執行未果。呂某去世后，其妻子仍在向法院申請執行。法院在執行中了解到，呂某妻子長期患病，其兒子在監獄服刑，家庭沒有固定收入，遂向呂某妻子發放了這筆司法救助金。經查，這筆款項被呂某妻子全部用于歸還債務及日常生活開支，不存在隱藏、轉移財產等拒不執行判決、裁定的情形。

案件事實厘清后，為徹底解開王大爺的心結，今年3月6日，唐俊杰協同綜治中心的法律援助律師共同開展了一場簡易聽證會。唐俊杰根據調查核實的情況，對王大爺提出的問題逐字逐句進行解答；法律援助律師也從專業角度出發，逐一回應了王大爺的疑問。看到檢察官和律師的觀點高度一致，王大爺的心結解開了。

據悉，南關區檢察院檢察服務工作室自2024年10月入駐綜治中心以來，共化解勞動爭議案件148件，開展信訪接待52次，法律咨詢40余次，進行法治宣傳10余場，訴前調解8件，刑事和解10件，開展司法救助1人次。

“信訪案件有‘三難’，即當事人法律認知偏差、情緒對抗激烈、訴求復雜交織。入駐綜治中心以來，我們借助綜治中心平臺統籌各方資源，堅持從‘程序結案’向‘實質化解’工作原則，積極回應群眾訴求，將新時代‘楓橋經驗’落實在每一起具體案件中，努力把矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態。”該院駐綜治中心檢察服務工作室負責人陳媛媛說。

來源：檢察日報·要聞版