★點個關注不迷路

近日，上海奉賢法院公布的一則涉及家庭財產糾紛的案例上了熱搜第一，引發了網友們的熱議。

據案例里介紹，郭某因重病離世，在他生病期間，妻子譚某悉心照料其生活起居。而作為兒子的小郭30年間卻一天都沒有盡到過贍養責任。

更讓人“氣憤”的是，連父親過世的信息，小郭都是通過法院通知后才知曉。

在“明眼”人看來，有這么一個不“孝順”的兒子，郭某也是倒霉。

然而，這還不算完，郭某去世后，小郭還要求跟譚某分割父親的遺產，這也遭到了譚某的強烈反對。

兒子不管父親，“母親”不想把遺產分給兒子，這家人的做法怎么看怎么充滿著詭異。

可是，只要搞清楚了事情的前因后果，網友們對郭某的遭遇，也就只剩下了一個字“該”。

原來，兒子不贍養父親事出有因，“母親”拒分遺產在她看來也是“合情合理”。

據案例里介紹，1989年，郭某與何某兩人離婚，兒子小郭由母親何某撫養。

此后的30多年里，郭某仿佛人間蒸發，既沒給過撫養費，也從未探望過小郭。

離婚的家庭有很多，可夫妻關系的破裂，直接無視對孩子的撫養，這樣的情況還真不多見。

由此可見，郭某作為父親的角色是多么不合格。

2005年，郭某與譚某再婚兩人共同購買了位于上海的一處房產。

2019年，郭某重病離世，之后就發生了此前兒子與后媽爭奪父親遺產的一幕。

那么，兒子沒有盡過贍養義務，還有分遺產的權利嗎？

這一點，想必存在很多的爭議。

因為在傳統的倫理觀念中，“天下無不是的父母”，長輩做的再過分，子女該盡的義務也不能丟棄。

相信很多人都看過一些調解類的綜藝，一些父母年輕時不管孩子的死活，等老了又要求孩子贍養。

節目里，調解員打著親情的幌子，用道德來綁架子女的嘴臉，也讓網友氣憤不已。

而從法律上說，父母做得再過分，也很難完全免除子女的贍養義務。

那在本案中，法院認為，贍養父母是子女的法定義務，小郭疏于履行贍養義務，因既未提供經濟支持也缺乏必要的情感關懷，對父親郭某的遺產應當不分或者少分。

不過，小郭之所以不贍養父親郭某，原因出在郭某在小郭未成年時，沒有履行過作為父親的撫養義務，導致兩人親情的缺失。

正所謂“有因必有果”，因此法官認為，小郭應該酌情少分遺產而不是一點也不分。

最終，法院判決上海的房產中譚某繼承80%，小郭繼承20%。

看到這里，相信大家也都看明白了，法院的判決還是合法合理地反映出了事實。

郭某未對兒子盡過撫養義務，也是小郭不贍養父親的前提，這也體現出了法律里面權利義務的相互性。

同時，考慮法定繼承的強制性，小郭的繼承權不能被剝奪，這20%的份額，也相當于郭某對其撫養缺失的補償。

其實，在這起案件之前，人們更多的關注到，父母在未盡到撫養義務的情況下，依然有要求子女撫養的權利。

在現實生活中，也不乏這樣的案例，尤其是父母離婚后再婚的情況。

很多人重組了家庭后，就忽視了與前妻（前夫）所生孩子的撫養，尤其是撫養權不在自己身上，好像就有了不關心的理由。

原本家庭里的寶貝，卻成了誰也不愛的累贅。

而這起案例的出現，對于那些深受此類事件傷害的孩子們來說，也算是一種安慰。

有網友說，這么判真是大快人心，不盡孝還能分財產，對那些不負責任的父母，何嘗不是一種嘲諷。

對此，大家怎么看？

信息來源：起點新聞【未贍養不等于不分遺產！夫妻離婚30年不管娃兒子要求分遺產】

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除