在新西蘭最大城市奧克蘭，絕大部分家庭都被分配了一個(gè)綠色塑料垃圾桶，用來(lái)專門回收廚余垃圾。

這是新西蘭這兩年最醒目的一個(gè)環(huán)保項(xiàng)目，各個(gè)加入的地方議會(huì)，也是大力宣傳。

表面上看，這是政府為減碳所采取的一項(xiàng)綠色行動(dòng)。

但真相遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜得多——也昂貴得多。

一場(chǎng)“強(qiáng)制環(huán)保”的豪賭

一位奧克蘭市政清潔工正在用手工的方式，挨家挨戶收廚余垃圾桶：

今天我們以?shī)W克蘭地區(qū)為例，好好看看這個(gè)項(xiàng)目的背后。

這個(gè)看起來(lái)環(huán)保的項(xiàng)目，現(xiàn)在每年耗資高達(dá)3600萬(wàn)紐幣。

按照其環(huán)保受益計(jì)算，最終所換來(lái)的減排成本，相當(dāng)于每噸二氧化碳要花費(fèi)高達(dá)1440紐幣。

而在新西蘭碳交易市場(chǎng)（ETS）上，按照2025年5月的價(jià)格，一噸碳的價(jià)格不過(guò)50到60紐幣。

也就是說(shuō)，在奧克蘭，普通市民用25倍的ETS碳交易價(jià)格，去完成一個(gè)所謂綠色環(huán)保項(xiàng)目。

如果你有點(diǎn)理性，知道地稅是怎么漲的，你可能會(huì)問(wèn)：這究竟是環(huán)保，還是一場(chǎng)精心包裝的政治秀？

下圖顯示的奧克蘭減排價(jià)格，對(duì)比Whangenui地區(qū)以及ETS碳排放交易價(jià)格：

一場(chǎng)“強(qiáng)制環(huán)保”的豪賭

大約從2023年起，奧克蘭約47萬(wàn)戶家庭開始統(tǒng)一發(fā)放綠色垃圾桶。

根據(jù)相關(guān)資料項(xiàng)目啟動(dòng)成本達(dá)1500萬(wàn)紐幣，單個(gè)桶價(jià)約為30紐幣。

廚余垃圾桶系統(tǒng)是為了回收家庭日常產(chǎn)生的廚余垃圾，減少送往填埋場(chǎng)的有機(jī)廢棄物，據(jù)稱幫助減少碳排放。

一般為7L小桶，通常搭配綠色可降解塑料袋（liners）使用。

? 可投放的廚余類型：

• 果皮、果核、蔬菜邊角

• 剩飯剩菜（含肉類、奶制品）

• 茶包、咖啡渣

• 蛋殼、骨頭

• 食品加工廢料（如過(guò)期但未包裝的食物）

• 塑料（包括可降解塑料除議會(huì)提供者外）

• 玻璃、金屬

• 花園綠植垃圾（另有綠植回收系統(tǒng)）

• 垃圾袋、尿布、濕紙巾等

• 每周一次上門收集，具體時(shí)間依不同區(qū)域而定（通常為垃圾回收日的同一天）。

桶是免費(fèi)發(fā)的，但大家都知道羊毛出在羊身上的道理，因?yàn)榈囟愐惨虼藵q了。

這個(gè)桶在奧克蘭地區(qū)全部由澳大利亞制造。

配套的可降解塑料袋則從中國(guó)進(jìn)口。

目前這個(gè)塑料袋每卷賣$2.8左右（各大超市有售），奧克蘭市議會(huì)承諾不從中獲利。

奧克蘭的家庭沒(méi)有選擇權(quán)，不能拒收，也沒(méi)有被提供任何家庭堆肥的替代選項(xiàng)。

帳算得過(guò)來(lái)嗎？顯然不會(huì)告訴你

我們接下來(lái)看看收來(lái)的廚余垃圾，都會(huì)如何處理。

廚余垃圾并不是就地處理，而是被卡車運(yùn)輸超過(guò)200公里，送往北島中部的Reporoa處理廠。

Reporoa的位置已靠近羅托魯阿。這家處理廠由EcoGas公司運(yùn)營(yíng)。

工黨前能源部長(zhǎng)Magan Woods考察該廠

不在奧克蘭建廠，反而建在一個(gè)偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)，背后原因至今未明。

更令人驚訝的是，雖然垃圾桶擺在家門口，但根據(jù)數(shù)據(jù)，奧克蘭只有約35%的家庭每周會(huì)使用一次。

不過(guò)，垃圾車和人工還是會(huì)每條街都跑一遍，確保每個(gè)桶都會(huì)收走。

即便這條街上只有1個(gè)人使用了廚余小桶。

那么，我們不討論實(shí)際的使用率是否在節(jié)節(jié)降低，就算按照奧克蘭市議會(huì)的估算，也顯得很不劃算。

奧克蘭市議會(huì)表示，這一項(xiàng)目每年能減少2.5萬(wàn)噸二氧化碳排放，相當(dāng)于減少約1.5萬(wàn)輛汽車的排放。

根據(jù)這個(gè)市議會(huì)的數(shù)據(jù)換算，每噸碳的“減排價(jià)格”高達(dá)1440紐幣，是ETS市場(chǎng)價(jià)格的近30倍。

即便按最樂(lè)觀的估計(jì)，若減排提升至5萬(wàn)噸，每噸碳的成本也還在720紐幣以上，仍遠(yuǎn)高于合理水平。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)數(shù)字還未包含制造垃圾桶、塑料內(nèi)袋、運(yùn)輸燃油、Reporoa處理廠建造等過(guò)程中的碳排放。

市議會(huì)甚至承認(rèn)：“尚未完成完整的生命周期碳排放審計(jì)。”

被掩蓋的質(zhì)疑與失聲的常識(shí)

一句話，這筆賬從一開始就沒(méi)有算清楚。

在外界眼中，這或許是一場(chǎng)高調(diào)的綠色運(yùn)動(dòng)。

在知情人看來(lái)，這更像是一場(chǎng)“政治驅(qū)動(dòng)、效率低下”的表演。

有業(yè)內(nèi)人士匿名透露，廢物處理行業(yè)的高層普遍知道這個(gè)模式“根本不劃算”，但由于政策壓力，沒(méi)人愿意公開反對(duì)。

Reporoa垃圾廠的負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，相關(guān)的碳數(shù)據(jù)尚未完全公開，且缺乏對(duì)副產(chǎn)品熱能和二氧化碳的環(huán)境影響評(píng)估。

再看看奧克蘭以外的聲音。

今年3月，新西蘭北島另一個(gè)城市Whanganui就拒絕了類似項(xiàng)目。

Whanganui市議會(huì)經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的特別會(huì)議，以9票贊成、4票反對(duì)的結(jié)果，決定取消原定于7月1日啟動(dòng)的廚余垃圾收集服務(wù)。

副市長(zhǎng)Helen Craig直言，他們計(jì)算出的減排成本太高，而種樹只要120紐幣。

“必須花在刀刃上，因?yàn)檫@是納稅人的錢。”

Whanganui市的分析結(jié)果認(rèn)為，若繼續(xù)推行，每戶家庭需支付約80紐幣/年；但因已投入成本，取消后仍需支付約17紐幣/年的沉沒(méi)成本。

根據(jù)報(bào)告，建議Whanganui市通過(guò)植樹（約65公頃林地）實(shí)現(xiàn)更經(jīng)濟(jì)的碳減排。

其后，議會(huì)工 作人員因該服務(wù)遭到部分公眾的辱罵。

一些人指責(zé)市議會(huì)“少數(shù)人暴力影響決策”。

市議會(huì)帶頭“綠漂”，你能怎么辦？

如果你是一位奧克蘭市民，你已經(jīng)被綁在這條船上了。

如果你去使用廚余垃圾桶，你減少的碳排放微不足道，代價(jià)極其昂貴。

如果你不去使用廚余垃圾桶，情況可能更糟：因?yàn)槟阋呀?jīng)為此付費(fèi)，你不使用，成本還是在那里，錢不會(huì)退給你，還是幫你花掉了。

成本也不是你能考慮的問(wèn)題。

如果一家私營(yíng)企業(yè)夸大環(huán)保成效，恐怕早就被扣上“綠漂”（greenwashing）的帽子。

例如Z Energy在2022年廣告中聲稱其生物柴油“可減少碳排放”，結(jié)果被投訴。

新西蘭廣告標(biāo)準(zhǔn)局（ASA）裁定其廣告具有誤導(dǎo)性，因?yàn)槲疵鞔_說(shuō)明生物柴油僅占其燃料銷售的極小部分（約1%），且整體業(yè)務(wù)仍以化石燃料為主。Z Energy被要求撤下相關(guān)廣告。

而現(xiàn)在奧克蘭政府牽頭去做，你卻沒(méi)有任何地方可以投訴。

奧克蘭的綠色垃圾桶項(xiàng)目，究竟是為了地球減排，還是為了議會(huì)政績(jī)？

這是否是一種做秀的“美德信號(hào)”（virtue signalling）——做一件事，是為了說(shuō)自己做了，而不是因?yàn)樗嬲杏茫?/p>

ref:https://centrist.nz/the-1440-per-tonne-climate-illusion-aucklands-food-scrap-bins-dont-add-up/