近日，南京市江寧區景楓法蘭谷小區業主孫女士向揚子晚報紫牛問政欄目反映，小區內42棵觀賞樹木遭“斬首式”砍伐，物業卻稱“不知情”。兩個多月來，小區業主多方投訴均未獲滿意答復，事件陷入僵局。5月8日、5月12日，揚子晚報紫牛新聞記者兩次前往小區實地調查。

標了42號的被砍樹樁

觀賞樹木遭“斬首式”砍伐

投訴人：承諾業主又變卦

5月8日，記者冒雨實地探訪。在孫女士指引下，記者看到沿河綠化帶中殘留的樹樁整齊排列，部分斷面仍清晰可見編號標記。“今年2月發現梅花樹被砍后，我們全面排查發現共有42棵樹遭殃。”孫女士介紹，其中五期附近30棵，三期附近12棵，“最初還以為是正常修剪”。

據孫女士提供的維權時間線顯示：2月16日發現樹木被砍后立即向社區物業反映；3月5日三方現場確認砍伐點位；4月3日物業成立專項小組承認管理失職，承諾4月7日前出具補種方案。但4月下旬物業突然改口，以“雨污分流施工”“影響采光”為由拒絕補種，更提出要動用公共收益，遭業主強烈反對。在孫女士和其他業主看來，這等于讓業主為違法行為買單！

記者注意到，被砍樹木斷面平整，顯系專業工具所為。孫女士提供的照片顯示，部分樹樁直徑達到20多厘米。孫女士稱，根據《南京市城市綠化條例》，擅自砍伐樹木需經審批并繳納補償費，但物業始終未能出示相關手續。

標了1號的被砍樹樁

物業經理表示不知何人砍樹

社區：最終目標是實現補種

5月8日、12日，記者兩次前往該小區物業所在地加州城客戶服務中心，均未能見到物業經理。前臺工作人員給出的是“經理外出”和“正在開會”為由，承諾的回電也沒有接到。從5月8日撥打第一個電話開始，直至5月13日下午，記者最終聯系上了該小區物業經理。

電話那頭，物業經理表示樹確實不是他們砍的，樹（被砍）的痕跡已經很久很久了。記者追問作為物業有無發現砍樹人的蹤跡，物業經理回答，“確實也沒有，（砍樹）時間也不知道，曾經試圖去調監控，你知道時間不定的話沒有辦法調監控，現在已經沒有辦法知道當時樹是因為什么原因，還是刮臺風或者枯死的了。”

物業表示不是自己砍的，也不清楚是誰砍的，所以暫時無法追究是否有報備的問題，物業經理繼續回答到，“當時（得知樹被砍）我們也很震驚，看了下痕跡也很久了，沒有辦法追溯。經過調研，不少業主反對在這里再補樹，現場的樹還是很茂盛的。確實是物業在管理中沒有及時發現，我們擔心貿然去補種這幾十棵樹，可能還會有更大的投訴。”

記者走訪景楓法蘭谷所屬的齊武路社區，社區工作人員表示，社區尊重業主意愿，公共收益的使用需嚴格按照規章制度執行。工作人員坦言，社區并未收到任何樹木砍伐的報備手續，對具體砍伐時間也不知情。他說：“此前我們已經多次到現場勘查，也多次召開協調會，始終秉持解決問題的態度進行溝通調解。雖然雙方仍存在分歧，但會繼續努力推動問題解決，最終目標是實現樹木補種。”該工作人員稱，關于砍樹責任主體，目前存在兩種說法：一說是物業所為，一說是業主自行砍伐，但均缺乏確鑿證據。物業方也表示不清楚具體情況，需要進一步核實。“

雨中尋找被砍樹樁

淳化街道：沒有收到審批材料

沒有審批直接砍樹屬違法行為

記者又驅車前往淳化街道，并聯系到街道便民服務中心，工作人員表示砍伐樹木需要進行審批，需要到便民服務中心前臺進行遞交材料，初審后會聯系街道主管部門來聯合勘驗。她告訴記者：“城管勘驗完成后，根據實際情況出具行政許可，才能進行修剪、移植或砍伐。如果沒有經過審批許可，進行修剪移植砍伐，就會受到綜合行政執法大隊相應的處罰。景楓法蘭谷沒有得到過我們砍伐樹木的審批，也沒有提交過來材料。”

隨后，記者聯系到江寧區淳化街道城管辦，工作人員表示沒有收到該小區砍伐樹木的任何審批材料，“這是程序問題，需要便民服務中心審批以后，我們才會介入管理。如果沒有經過審批，直接砍伐樹木是個人或單位行為。這屬于違法違規行為，直接由綜合執法部門取證處罰就可以了。我們城管盡到的是管理責任，如果收到審批材料后，肯定會安排人到現場監督和管理。”

江寧區淳化街道綜合行政執法大隊工作人員回應記者，已經介入調查，根據前期調查結果，投訴人由于時間過去比較長，無法提供具體是何人砍伐樹木的證據。社區和物業也找不到砍伐人員，目前物業在履行物業管理職責將進行補種。他說：“因為我們注重證據，如果投訴人能提供確鑿證據，我們會根據調查情況，按照正常程序依法依規處置。”

針對此事，揚子晚報/紫牛新聞將持續關注。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張昊 閆春

校對 石偉