說(shuō)起波蘭，大家可能首先想到的是“反俄急先鋒”的政治站位，亦或是“毫無(wú)波蘭”等互聯(lián)網(wǎng)熱梗。但放眼歷史，在歐洲地緣政治的棋盤上，波蘭始終扮演著一個(gè)悲劇性的角色。

這個(gè)位于德意志與俄羅斯兩大強(qiáng)權(quán)之間的國(guó)家，其歷史就是一部不斷被瓜分、又不斷重生的史詩(shī)。從18世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，波蘭先后經(jīng)歷了三次瓜分、兩次滅國(guó)與復(fù)國(guó)的輪回，每一次都深刻反映了當(dāng)時(shí)歐洲國(guó)際關(guān)系的風(fēng)云變幻。

一、三次瓜分（1772-1795）：眼睜睜看著自己走向滅亡卻無(wú)可奈何

18世紀(jì)中后期的歐洲大陸正處于君主制的鼎盛時(shí)期，國(guó)際關(guān)系呈現(xiàn)出"強(qiáng)權(quán)即公理"的叢林法則。波蘭--立陶宛聯(lián)邦的衰落與三次被瓜分，正是這一時(shí)代特征的集中體現(xiàn)。

第一次瓜分（1772年）：鈍刀子割肉——反復(fù)折磨

主要發(fā)生在英國(guó)與法國(guó)之間的七年戰(zhàn)爭(zhēng)（1756-1763）使得歐洲形成了新的力量平衡。俄國(guó)在葉卡捷琳娜二世的統(tǒng)治下迅速崛起，在東北歐的話語(yǔ)權(quán)不斷提高，對(duì)東歐的領(lǐng)土野心日益膨脹；普魯士在腓特烈大帝領(lǐng)導(dǎo)下羽翼漸豐，與奧地利爭(zhēng)奪德意志領(lǐng)導(dǎo)權(quán)大有愈演愈烈之勢(shì)；奧地利的國(guó)際地位雖然由于七年戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗而有所下降，但依舊在中歐有舉足輕重的影響力。

1768年，俄國(guó)與土耳其的戰(zhàn)爭(zhēng)再度爆發(fā)，俄國(guó)先是控制了摩爾多瓦和瓦拉幾亞兩公國(guó)，隨后封鎖了達(dá)達(dá)尼爾海峽，控制了黑海通往地中海的要道。普魯士和奧地利對(duì)俄國(guó)在東南歐的擴(kuò)張感到恐懼，隨后俄國(guó)為了安撫兩國(guó)情緒提議由俄普奧共同瓜分波蘭。當(dāng)時(shí)法國(guó)正深陷財(cái)政危機(jī)，英國(guó)關(guān)注海外殖民地，都對(duì)東歐事務(wù)無(wú)暇顧及。

因此葉卡捷琳娜二世與腓特烈大帝、瑪麗亞·特蕾莎女皇達(dá)成秘密協(xié)議，完成了對(duì)波蘭的第一次肢解，波蘭損失了20多萬(wàn)平方公里的土地。這一行動(dòng)開(kāi)創(chuàng)了近代史上大國(guó)任意瓜分弱國(guó)的先例，卻因?yàn)槿髲?qiáng)權(quán)的聯(lián)合壓制，沒(méi)有遭到國(guó)際社會(huì)的有效反對(duì)。

第二次瓜分（1793年）：絕望的反抗

1789年法國(guó)大革命爆發(fā)，這徹底改變了歐洲政治格局。1793年第一次反法同盟戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，波蘭議會(huì)決定加強(qiáng)中央集權(quán)，這對(duì)向來(lái)視波蘭為自家后院的俄國(guó)來(lái)說(shuō)是無(wú)法容忍的，因此直接出兵波蘭。

普魯士在對(duì)法作戰(zhàn)失敗后想通過(guò)吞并波蘭領(lǐng)土給自己挽回?fù)p失，俄國(guó)擔(dān)心不滿足普魯士，它會(huì)單獨(dú)和法國(guó)議和，因此同意了普魯士的對(duì)波蘭的領(lǐng)土訴求。此時(shí)奧地利正忙于對(duì)法作戰(zhàn)的威脅，無(wú)暇東顧。

葉卡捷琳娜二世抓住時(shí)機(jī)，與普魯士新任國(guó)王腓特烈·威廉二世達(dá)成協(xié)議，以"防止革命擴(kuò)散"為名實(shí)施第二次瓜分，此時(shí)波蘭僅剩原領(lǐng)土的32%。

第三次瓜分（1795年）：終被徹底抹去

科希丘什科領(lǐng)導(dǎo)的民族起義（1794年）雖然失敗，但震驚了歐洲列強(qiáng)。此時(shí)法國(guó)革命政府正在向西歐擴(kuò)張，整個(gè)歐洲都籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)陰云中。為防止波蘭問(wèn)題引發(fā)更大動(dòng)蕩，俄普奧三國(guó)決定徹底消滅波蘭這個(gè)"不穩(wěn)定因素"。普魯士急于獲得華沙，奧地利想要平衡俄普的擴(kuò)張，俄國(guó)則謀求完全控制立陶宛地區(qū)。

在各自利益驅(qū)使下，三國(guó)完成了對(duì)波蘭的最后瓜分，波蘭在三大帝國(guó)的“伺候”下最終滅國(guó)。有意思的是，三次瓜分均由俄國(guó)主導(dǎo)，所以說(shuō)現(xiàn)在波蘭強(qiáng)烈的“恐俄癥”是有深刻的歷史原因的。

二、1918年復(fù)國(guó)：亡國(guó)123年之久后的重生

一戰(zhàn)徹底改寫了歐洲版圖，德意志帝國(guó)、奧匈帝國(guó)、奧斯曼土耳其戰(zhàn)敗后解體，沙皇俄國(guó)爆發(fā)十月革命后宣告滅亡，三大君主國(guó)同時(shí)崩潰，為波蘭復(fù)國(guó)創(chuàng)造了歷史性機(jī)遇。

威爾遜的"十四點(diǎn)計(jì)劃"中的民族自決原則明確提到要建立"獨(dú)立的波蘭國(guó)家"，這為波蘭復(fù)國(guó)提供了法理基礎(chǔ)。法國(guó)希望借助波蘭制衡德國(guó)，英國(guó)則想建立東歐緩沖地帶阻止布爾什維克西進(jìn)。在這樣的大國(guó)博弈中，畢蘇斯基等波蘭領(lǐng)導(dǎo)人巧妙周旋，波蘭最終在1918年獲得重生。不過(guò)這意味著波蘭真的站起來(lái)了嗎？答案是否定的。

三、1939年滅亡：閃電戰(zhàn)下的垂死掙扎

二戰(zhàn)前夕的歐洲國(guó)際關(guān)系比18世紀(jì)更為復(fù)雜險(xiǎn)惡，波蘭依舊處在德國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)大國(guó)博弈的漩渦之中。

凡爾賽體系是戰(zhàn)勝國(guó)瓜分戰(zhàn)敗國(guó)的產(chǎn)物，誰(shuí)的拳頭硬誰(shuí)獲得的蛋糕就大，但這種權(quán)力政治的產(chǎn)物并不持久，絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)這一戰(zhàn)后安排都不滿意。

德國(guó)被迫簽訂了被德國(guó)人視為奇恥大辱的《凡爾賽合約》，不僅對(duì)失去但澤和"波蘭走廊"耿耿于懷，而且對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)充滿了仇恨。蘇聯(lián)對(duì)失去西烏克蘭、西白俄羅斯始終不甘，且由于自身社會(huì)制度遭到歐洲列強(qiáng)的排擠和圍堵。

美國(guó)則由于凡爾賽體系并未實(shí)現(xiàn)自身外交目標(biāo)，國(guó)內(nèi)孤立主義更加盛行。法國(guó)戰(zhàn)后實(shí)力大不如前，再加上英國(guó)和美國(guó)一直扶持德國(guó)抑制法國(guó)，法國(guó)對(duì)自身地緣安全十分焦慮，生怕身為世仇的德國(guó)人又一次攻入巴黎。

另外，蘇聯(lián)和德國(guó)這兩個(gè)對(duì)凡爾賽體系最不滿的大國(guó)，在1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，這個(gè)條約的秘密議定書明確劃定了兩國(guó)在波蘭的勢(shì)力范圍，波蘭又一次上了餐桌。

當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境對(duì)波蘭極為不利：

1. 英法雖然對(duì)波蘭提供安全保證，但受"綏靖政策"影響，軍事準(zhǔn)備嚴(yán)重不足；

2. 蘇聯(lián)與西方國(guó)家的互信完全破裂，斯大林選擇與希特勒暫時(shí)合作；

3. 美國(guó)奉行孤立主義，不愿卷入歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)；

在這種國(guó)際孤立狀態(tài)下，波蘭面對(duì)德軍的閃電戰(zhàn)幾乎毫無(wú)勝算。1939年9月1日德國(guó)閃擊波蘭，拉開(kāi)了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。德軍采用“閃電戰(zhàn)”，裝甲部隊(duì)快速推進(jìn)，空軍配合實(shí)行精準(zhǔn)打擊。英法雖然于9月3日對(duì)德宣戰(zhàn)，但并未給予波蘭實(shí)質(zhì)軍事援助，只是靜靜地看著波蘭任人宰割。

9月17日，蘇聯(lián)從東面入侵，完成了與德國(guó)的合圍。華沙在德軍猛烈進(jìn)攻下堅(jiān)持到了9月28日才最終淪陷，這是波蘭歷史上第二次亡國(guó)，波蘭21年的復(fù)國(guó)“體驗(yàn)卡”到期。

四、1945年再度復(fù)國(guó)：戰(zhàn)火后的鳳凰涅槃

二戰(zhàn)后波蘭的復(fù)國(guó)是在完全不同的國(guó)際環(huán)境下完成的。雅爾塔會(huì)議上，美蘇英三強(qiáng)重新劃定了歐洲版圖。波蘭領(lǐng)土整體西移，用德國(guó)東部的土地補(bǔ)償了東部割讓給蘇聯(lián)的領(lǐng)土。

這種安排反映了戰(zhàn)后新的力量對(duì)比：1. 蘇聯(lián)成為東歐主導(dǎo)力量，要求建立"友好"政府；2. 西方盟國(guó)為維持戰(zhàn)后合作做出讓步；3. 德國(guó)被英法美蘇四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)，失去話語(yǔ)權(quán)；

這是否意味著波蘭從此實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立自主呢？當(dāng)然不是。

二戰(zhàn)后東歐一直被蘇聯(lián)視為自身勢(shì)力范圍，波蘭也不例外。蘇聯(lián)長(zhǎng)期在波蘭駐軍，一旦波蘭政局發(fā)生不利于蘇聯(lián)利益的變化就會(huì)立即下場(chǎng)干涉，如1956年爆發(fā)的波蘭事件。

冷戰(zhàn)期間，波蘭安全上依靠蘇聯(lián)，政治上又受到蘇聯(lián)的控制，地緣上淪為對(duì)抗資本主義陣營(yíng)的橋頭堡，可謂是獨(dú)立了但沒(méi)完全獨(dú)立，我愿稱之“如獨(dú)”。直到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)政外交全面改革，1989年?yáng)|歐劇變后，波蘭才真正擺脫蘇聯(lián)的控制。

縱觀波蘭的興衰史，我們可以清晰看到國(guó)際關(guān)系演變對(duì)一個(gè)國(guó)家命運(yùn)的深刻影響。從18世紀(jì)"強(qiáng)權(quán)即公理"的叢林法則，到20世紀(jì)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的冷戰(zhàn)格局，波蘭始終是大國(guó)博弈的犧牲品與受益者。

波蘭三次被瓜分，兩次滅國(guó)，除了地緣原因之外，最重要的一點(diǎn)我認(rèn)為是外交政策的固有缺陷。

正如韓非子所言：“國(guó)小而不處卑。力少而不畏強(qiáng)，無(wú)禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。”