【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】據(jù)彭博社5月14日?qǐng)?bào)道，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在“輝瑞門”訴訟中敗訴。歐盟法院14日裁定，歐盟委員會(huì)在新冠疫情最嚴(yán)重的時(shí)期拒絕公布馮德萊恩與輝瑞CEO之間的通信記錄，但歐盟委員會(huì)沒有給出合理的解釋來(lái)證明這一做法的合理性。

“輝瑞門”事件涉及歐盟在2021年與美國(guó)醫(yī)藥巨頭輝瑞公司達(dá)成的新冠疫苗交易。根據(jù)雙方敲定的合同，歐盟承諾購(gòu)買多達(dá)18億劑輝瑞新冠疫苗。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》后來(lái)爆料稱，在談判過(guò)程中，馮德萊恩曾私下通過(guò)短信與輝瑞CEO阿爾伯特·布拉進(jìn)行交流。

《紐約時(shí)報(bào)》曾要求歐盟委員會(huì)公布馮德萊恩與布拉之間的通信記錄，但遭到歐盟委員會(huì)拒絕。歐盟委員會(huì)稱，馮德萊恩沒有保留這些短信，相關(guān)記錄也不符合歐盟申請(qǐng)信息自由的條件。2022年，《紐約時(shí)報(bào)》提起訴訟，要求法院強(qiáng)制披露這些短信。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，歐盟普通法院作出裁決，支持《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)歐盟委員會(huì)提出的質(zhì)疑，認(rèn)定歐盟委員會(huì)沒有作出合理的解釋。

“委員會(huì)未能以合理的方式說(shuō)明，為什么它認(rèn)為在采購(gòu)新冠疫苗期間的短信交流不包含重要信息……必須確保這些信息得到保留，”法院在一份聲明中說(shuō)，“委員會(huì)不能只聲稱沒有保留所要求的記錄，還必須提供可信的解釋，向公眾和法院說(shuō)明為什么找不到記錄。”

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩 視覺中國(guó)

對(duì)于這一裁決，歐盟委員會(huì)回應(yīng)稱：“對(duì)委員會(huì)和馮德萊恩主席來(lái)說(shuō)，透明度一直是最重要的。我們將繼續(xù)嚴(yán)格遵守現(xiàn)有的堅(jiān)實(shí)法律框架，以履行我們的義務(wù)。”歐盟委員會(huì)表示，將“仔細(xì)研究普通法院的裁決”并決定下一步行動(dòng)，包括提供更加詳細(xì)的解釋。

《紐約時(shí)報(bào)》則對(duì)裁決結(jié)果表示贊賞，該報(bào)在一份聲明中說(shuō)：“今天的裁決是歐盟透明度和問(wèn)責(zé)機(jī)制的一次勝利，這發(fā)出了強(qiáng)有力的信息，即短信記錄并非不受公眾監(jiān)督。”

輝瑞公司沒有面臨任何不當(dāng)行為指控，但拒絕就裁決結(jié)果發(fā)表評(píng)論。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版認(rèn)為，爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于，短信是否應(yīng)該被歸類為文檔，從而在透明度框架下對(duì)外公布。雖然許多活動(dòng)人士表示，在涉及政策制定時(shí)，短信應(yīng)該和其他官方溝通渠道一樣處理，但歐盟委員會(huì)并不認(rèn)可這一觀點(diǎn)。

荷蘭的歐洲議會(huì)議員拉克爾·加西亞·埃米達(dá)-范德瓦勒（Raquel García Hermida-van der Walle）認(rèn)為，歐盟委員會(huì)的行為是“對(duì)透明度的打擊”，“人們只是想知道，決策是如何作出的，即使它是通過(guò)短信完成的。”

“政客新聞網(wǎng)”評(píng)論稱，裁決結(jié)果可能對(duì)歐盟的透明度和問(wèn)責(zé)機(jī)制產(chǎn)生巨大影響，并對(duì)馮德萊恩的聲譽(yù)造成重大打擊。彭博社也指出，盡管歐盟委員會(huì)可以就裁決結(jié)果向歐盟法院提出上訴，但這將使馮德萊恩陷入尷尬境地，同時(shí)影響歐盟行政部門處理短信的方式。

在新冠疫情最嚴(yán)重的時(shí)期，歐盟不遺余力地?fù)屬?gòu)輝瑞等醫(yī)藥公司研制的新冠疫苗。然而，采購(gòu)疫苗數(shù)量過(guò)多使歐盟遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失，大量疫苗最終被白白浪費(fèi)。“政客新聞網(wǎng)”2023年12月曾報(bào)道稱，歐盟國(guó)家至少銷毀了2.15億劑疫苗，價(jià)值超過(guò)40億歐元。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。