韓國(guó)最高法院表示，目前因8個(gè)案件正在進(jìn)行5次審判的共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明當(dāng)選時(shí)，是否中斷審判取決于負(fù)責(zé)審判的法庭的裁量。

韓國(guó)最高法院14日在向國(guó)會(huì)提交的答辯書(shū)中表示：“是否對(duì)當(dāng)選總統(tǒng)選舉的刑事被告人適用憲法第84條，將由正在審理該案件的負(fù)責(zé)法庭做出判斷。”

法律界對(duì)規(guī)定總統(tǒng)不追訴特權(quán)的憲法第84條是否適用于當(dāng)選前就在進(jìn)行中的審判出現(xiàn)了不同意見(jiàn)，大法院的立場(chǎng)是各法庭決定的事項(xiàng)。

李在明正在接受的審判有：公職選舉法違反事件發(fā)回重審；偽證教唆事件二審；大壯洞、魏禮、白賢東、城南FC事件一審；雙鈴對(duì)朝匯款事件一審；法人信用卡私人挪用事件一審等。

其中，違反公職選舉法的案件發(fā)回重審、大壯洞案件、教唆偽證案件二審雖然在6?3大選前就有日期，但都被李在明方面的延期要求接受，處于被推遲的狀態(tài)。

民主黨主張，如果李在明當(dāng)選，正在進(jìn)行的所有審判都應(yīng)該中斷，但根據(jù)當(dāng)天最高法院的答復(fù)，根據(jù)個(gè)別法庭的判斷，審理可能會(huì)繼續(xù)下去。

但是韓國(guó)最高法院表示：“關(guān)于如果適用總統(tǒng)不追訴特權(quán)，就任前被起訴的案件審判是否會(huì)停止，憲法學(xué)者和法律界也沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。”并沒(méi)有表明大法院對(duì)憲法第84條的立場(chǎng)。

韓國(guó)最高法院劃清界限說(shuō)：“韓國(guó)最高法院只擁有終審審判屬于最高法院權(quán)限的案件的權(quán)力，沒(méi)有對(duì)適用于特定案件的規(guī)定解釋發(fā)表立場(chǎng)或?qū)Σ粚儆陧n國(guó)最高法院權(quán)限的案件事先表示意見(jiàn)的權(quán)力。”

他還補(bǔ)充說(shuō)：“韓國(guó)最高法院對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的審判發(fā)表意見(jiàn)，可能會(huì)成為對(duì)正在進(jìn)行的案件的介入或侵犯根據(jù)憲法第103條的憲法和法律根據(jù)良心獨(dú)立審判的法官權(quán)限，希望大家諒解這是不恰當(dāng)?shù)摹！?/p>