最近，印度前炮兵總監尚卡爾中將的一番言論在南亞炸開了鍋。這位退役將領公開宣稱，印軍 “更愿意對戰中國解放軍而非巴基斯坦軍隊”，理由是巴軍 “實戰經驗更豐富且戰斗意志頑強”，而解放軍在 1962 年 “僅靠人海戰術取勝”。然而，這番看似 “避強凌弱” 的表態背后，卻暴露了印度戰略界的認知偏差和現實困境。

5 月 7 日的 “朱砂行動” 中，巴基斯坦空軍用中國制造的殲 - 10C 和 JF-17 “梟龍” 戰機，以 “非對稱優勢” 擊落包括 3 架法國 “陣風” 在內的 5 架印度戰機，甚至摧毀了價值數億美元的 S-400 防空系統?，F場殘骸顯示，巴軍使用的 PL-15E 導彈配備了全球首款實戰化的 AESA 有源相控陣雷達導引頭，其雙向數據鏈技術讓印軍戰機 “還沒發現威脅就已被鎖定”。

面對如此慘敗，尚卡爾卻拋出 “寧打中國不打巴鐵” 的奇談怪論，聲稱 “巴基斯坦人比中國人更會用中國武器”。這種邏輯漏洞百出：若巴軍能將中國武器效能發揮到極致，恰恰證明解放軍裝備體系的兼容性和實戰價值，而非 “不會用武器”。更諷刺的是，印度斥資 88 億美元引進的 “陣風” 戰機，因與俄制、法式裝備數據鏈不兼容，在實戰中淪為 “信息孤島”。

尚卡爾對 1962 年中印戰爭的 “人海戰術” 論斷，早已被歷史檔案打臉。當年印軍第 7 步兵旅被全殲、1.3 萬人傷亡的慘敗，本質是戰略誤判和指揮僵化的結果。如今解放軍西部戰區已完成信息化轉型，殲 - 20 隱身戰機常態化部署青藏高原，東風 - 16 導彈可在首輪打擊中摧毀印軍前沿機場，而印軍 40% 戰機仍是上世紀 80 年代的二代機型。

印度國防分析研究所報告顯示，解放軍整合了空天支援、電子戰和遠程精確打擊能力，西藏軍區的 15 式輕型坦克在海拔 5000 米高原出勤率達 95%，而印軍 T-90 坦克故障率超過 60%。更致命的是，印軍彈藥儲備僅能維持 10 天高強度作戰，而解放軍的 “物資預置倉庫系統” 可保障 30 萬兵力持續作戰三個月。這種差距在 2020 年加勒萬河谷對峙時已顯現：當印軍士兵用牦牛運輸給養時，解放軍已建成標準化公路和永久工事。

尚卡爾的言論忽視了現代戰爭的本質 —— 體系對抗。巴基斯坦空軍雖在局部沖突中表現亮眼，但其 “偵 - 控 - 打 - 評” 體系本質上是解放軍體系的 “精簡版”：ZDK-03 預警機與殲 - 10CE、“梟龍” 戰機的數據鏈無縫銜接，而印度的 “陣風”“蘇 - 30MKI” 等先進戰機卻因 “萬國牌” 裝備無法協同作戰。

這種代際差距在中印邊境更為明顯。解放軍的殲 - 20 配備霹靂 - 15 導彈（射程 200 公里），而印度最先進的 “陣風” 僅能發射射程 80 公里的 “米卡” 導彈?；鸺姷臇|風 - 21D 反艦彈道導彈覆蓋印度全境，而印度自主研發的 K-4 潛射導彈尚未形成可靠威懾。更具諷刺意味的是，印度花 54 億美元引進的 S-400 系統，在烏克蘭戰場已暴露對隱身目標和超低空突防的防御缺陷，而解放軍的殲 - 20 和無人機蜂群戰術正是針對這些弱點設計的。

印度精英階層的這種思維，本質是 “信息繭房” 效應的產物。《印度斯坦時報》調查顯示，85% 的印軍軍官仍將 1962 年失敗歸咎于 “后勤和天氣”，而非戰略誤判。這種選擇性記憶導致他們繼續輕視解放軍的體系作戰能力，卻忽略中國在北斗導航、量子通信等領域的突破 —— 當印度還在為國產預警機搭載以色列雷達自豪時，中國空警 - 500 已實現全數字陣列雷達技術迭代。

更危險的是，這種認知偏差可能誘導決策層誤判形勢。新德里政策研究中心的兵棋推演顯示，若中印爆發全面沖突，印軍水面艦艇將在 72 小時內失去作戰能力，安達曼群島可能被遠程火箭炮覆蓋，而解放軍的無人機蜂群和智能彈藥 “鋼鐵暴雨” 戰術，將徹底改寫戰場規則。正如印度前海軍參謀長普拉卡什所言：“我們在 1962 年犯的錯誤，是以為中國軍隊不會翻越喜馬拉雅山?！?/p>

尚卡爾的言論，恰似一面鏡子，映照出印度戰略界的矛盾心態：既因巴鐵的實戰表現顏面盡失，又試圖通過貶低中國來轉移國內矛盾。然而，現代戰爭的勝負早已不是簡單的武器對比，而是體系、后勤、科技和戰略思維的綜合較量。當印度還在爭論 “中巴誰更強” 時，西部戰區的解放軍官兵正在海拔 4500 米的訓練場進行多兵種聯合演習，假想敵部隊番號赫然標注著 “印度山地打擊軍”。歷史的教訓反復證明：低估對手的代價，往往比戰場上的失敗更慘重。